Hallo zusammen,

ich hab mir in der letzten Zeit ein wenig Gedanken um 9/11 gemacht. Dadurch sind nur noch mehr Fragen entstanden. Also. Fangen wir mal von vorne an.

Flug 93
Es gibt viele kritische Filme zu der Sache. Fakt ist. Irgendwas hat am 9/11 eine grosses Loch in einen Acker in Shanksville gerissen. Fakt ist auch, dass keinerlei Trümmerteile gefunden worden sind. Selbiges gilt auch für sterbliche Überreste. Antwort der Regierung war - wie auch beim Pentagon - "alles augrund der Hitze verdampf".

Betrachtet man sich die Historie von Flugzeugabstürzen so konnten immer Trümmerteile geborgen werden. Das Flugzeug besteht auch zum Teil aus Materialien die mehreren Tausend Grad C° locker stand halten. Spontan fallen mir da die Strahltriebwerke ein die oft aus Titanlegierungen bestehen. Das also ist samt den Passagieren in einem kleinen Acker und verdächtig kleinen Krater alles verdampft. Nun gut.

Fakt ist auch, dass die Luftüberwachung NORAD am selbigen Tag eine Übung abhielt die genau das selbe Szenario behandelte. Was ist, wenn die ganzen Entführer ein Teil einer von der Regierung inzinierten Übung war und nur ein Teil der Regierung aus dieser Übung im Stillen Ernste gemacht haben, weil die Chance grade günstig war?

Was ist, wenn in diesem Acker nicht die Maschine 93 runter genagen ist sondern was anderes? Wo sind dann die Passagiere? Wäre es nicht möglich, dass man die Maschine auf irgend einer Luftwaffenbasis gelandet hat und die Passagiere als mögliche Zeugen irgendwo interniert oder gar weggesperrt hat?

Bisher gibt es nur eindeutige Videoaufnahmen von einer Passagiermaschine - die auch so gekennzeichnet war - die in das WTC eingeschlagen ist, nämlich die die als erstes einschlug. Das zweite Flugzeugt birgt Rätsel. Betrachtet man sich die Videoaufnahmen stellt man fest, dass dies keine reguläre Passagiermaschine sein konnte, weil der Rumpf einer Militärmaschine ähnelt. Wenn die keine Passagiermaschine war heisst das, dass auch diese Passagiere möglicherweise irgendwo abseits gelandet wurden und vielleicht irgendwo ihr dasein fristen.

Die Sache mit dem Pentangon ist ebenfalls fraglich. Auch da. Keine Trümmer. Alle Aufnahmen von Videoüberwachungsbändern von umliegenden Gebäuden wurde einkassiert. Die Dimension der Zerstörung ist für einer Maschine eines solchen Ausmaßes "zu klein". Bedenkt man die Spannweite, Masse und Geschwindigkeit sind auch da die Regierungserklärungen äusserst fraglich. Wenn das keine Passagiermaschine war frag ich mich wo ist sie samt ihrer Besatzung und der Fluggäste?

Die Telefonate die die Passagiere mit ihren Angehörigen geführt haben mögen ja echt sein. Aber wer sagt, dass diese nicht irgendwo anders gelandet sind und noch leben? Der Verdacht erhärtet sich um so mehr, weil die Flugschreiberdaten nicht veröffentlicht worden sind. Komisch komisch. Warum wohl?

Also alles irgendwie komisch. Wie denkt ihr darüber?

Gruss

Paolo

Also was Flug 93 betrifft, wo Flugzeug und Passagiere "VERDAMPFT" sein sollen...
Was bitte soll man zu einem solchen Schwachsinn überhaupt sagen?
JEDES Flugzeugunglück hat bisher weit verstreut Trümmer hinterlassen - und völlig andere Spuren als das, was in Arkansas hinterlassen wurde.
Anders ausgedrückt: Schwachsinnige Erklärung.

Die Flugzeuge der NORAD wurden nicht nur "zufällig" in das Übungsszenario eingebunden ( Das Szenario der Übung glich dem "Anschlag zu 100%), sondern diese Flugzeuge wurden abgezogen und auf das offene Meer geschickt.
Fragt man sich nun nicht vielmehr, warum das getan wurde?
Das ist doch schon mehr als offensichtlich, das es pure Absicht war, was dort geschehen ist.

Was das Pentagon anbelangt ist das noch viel konfuser, denn die offizielle Flugroute hätte den vermeintlichen Piloten zu wahren Kunststückchen bringen müssen, denn die auf der Route liegenden "Erhöhungen" in Form von Masten wurden z.B. gar nicht getroffen!
Nach dem letzten Hindernis hätte der Pilot diese Maschine in einem abartigen Winkel nach unten ziehen müssen um sie sodann wieder abzufangen - mit knapp 800 km/h...
Wer bitte soll diesen Unsinn denn nun immer noch glauben? Wo bitte sind wir eigentlich, das es immer noch Menschen gibt, die diesen Schwachsinn für bare Münze nehmen:huh:

vermutungenundbeweise.blogspot.com/2008/...uf-das-pentagon.html

Hier gibts noch etwas dazu.

Googelt doch mal nach loose change und schaut euch den Film an, ist ganz gut gemacht.

den kennt hier wohl schon jeder

So wie es sich anhört kennt Paolo den Film wohl nicht, denn da werden alle seine Fragen beantwortet, ob es auch so war sei einmal dahingestellt.

Paolo stellt lediglich die Fragen neu, denn es gibt wohl mittlerweile andere Gedanken dazu, die in dem Film ganz sicher nicht behandelt wurden.
Er hat den Film bestimmt auch schon gesehen

Ein Attentäter hat laut CIA einen Flug nach den Anschlägen gebucht.
Diese Info wurde es nach Druck rausgegeben.