Ich habe nun ganz mit Absicht dies als einzelnes Thema eingesetzt, weil es einfach unfassbar ist, was im nächsten Bericht behauptet wird.
Wenn alles so stimmt wird es wohl bald massiven Ärger geben...


Berichte von CNN und BBC 24 beweisen eindeutig: Massenmedien hatten Vorwissen von der Sprengung von WTC-7 und arbeiteten nach Drehbuch

Sendezeit der Live-Berichte zweifach bestätigt, hilflose BBC gibt lächerliche Erklärung ab und behauptet, ihre 9/11-Bänder wären verschwunden

Aaron Dykes and Alex Jones /Jones Report | February 27, 2007

Man hat nun herausgefunden dass neben BBC World auch noch der Sender BBC24 den Kollaps von World Trade Center 7 gemeldet hatte bevor das Gebäude tatsächlich einstürzte.

Darüberhinaus berichtete Aaron Brown von CNN mehr als eine Stunde vor dem Gebäudekollaps, dass WTC-7 "eingestürzt ist oder gerade einstürzt".
>>Link:Google-Video

Diese Videoausschnitte bestätigen die krasse Live-Berichterstattung von BBC World von 9/11 in der Jane Standley den Gebäudekollaps meldet während das Gebäude hinter ihr intakt zu sehen ist.

Die Sendezeit dieser Berichte ist inzwischen zweifach bestätigt: Der Bericht von BBC 24 hat die Uhreinblendung 21.54, dies entspricht 16:54 Uhr Eastern Standard Time.

Aaron Brown von CNN nennt die Uhrzeit 16:15 als er vom Kollaps des WTC-7 berichtet, über eine Stunde bevor das Gebäude in Wirklichkeit in sich zusammenfiel.

In dem BBC-Bericht mit Jane Standley und im CNN-Bericht mit Aaron Brown sieht man WTC-7 intakt und mit "Rauchschwaden" während der Kollaps des Gebäudes vermeldet wird; die vorzeitige Meldung ist also auch visuell bestätigt.

Es gibt keinen Zweifel mehr daran dass die Sender alle vom selben Drehbuch abgelesen hatten.

Feuerwehrleute, Polizisten und Rettungshelfer bezeugen, dass WTC-7 durch eine kontrollierte Sprengung zerstört worden ist.

Die Gruppe von Personen die die kontrollierte Sprengung hat durchführen lassen, war in der Position um den Medien, der Polizei und den anderen lokalen Funktionären eine Lügengeschichte aufzutischen.

Die BBC und CNN hatten offensichtlich eine Quelle für ihre Informationen, haben diese aber bisher noch nicht genannt.

Irgendjemand wusste also mindestens über eine Stunde vor der Implosion von WTC-7, dass das Gebäude in sich zusammenfallen wird. Die BBC reagierte auf die Kontroverse mit einer widersprüchlichen und ausweichenden Antwort:

* "Wir sind nicht Teil einer Verschwörung. Niemand sagte uns am 11. September was wir zu tun oder zu sagen haben. Uns wurde nicht frühzeitig gesagt dass Gebäude einstürzen würden. Wir erhielten keine Presseveröffentlichungen oder Vorgaben vor irgendwelchen Ereignissen."

Niemand hätte ihnen frühzeitig gesagt dass ein Gebäude einstürzen würde? Wie hat die BBC dann den Einsturz von WTC-7 frühzeitig berichten können? Verfügt die BBC über eine Zeitmaschine oder eine Kristallkugel? Sie mussten definitiv eine Quelle für diese Meldung haben.



* "Angesichts des Chaos und der Verwirrung an jenem Tag bin ich sicher dass wir Dinge gesagt haben die sich als inkorrekt oder inakkurat herausgestellt haben, aber an jenem Tag auf den besten Informationen beruhten die wir hatten. Wir taten was wir immer taten: wir hatten Quellen für unsere Meldungen und verwendeten Phrasen wie "anscheinend", "es wird berichtet" oder "wir hören dass...". Wir versuchten ständig die informationen zu prüfen die wir bekamen."

Wie erklären "Chaos und Verwirrung", dass die BBC den Kollaps eines Gebäudes (welcher laut dem neuen BBC-Dokumentarfilm über die 9/11-Wahrheitsbewegung "unerwartet" geschah) meldete bevor er passierte? In einem Atemzug behauptet die BBC, ihnen wäre nichts erzählt worden über den bevorstehenden Kollaps des Gebäudes und als nächstes wird behauptet dass ihre Meldungen Quellen hatten. Welches von beiden trifft zu? Hatte die BBC eine Quelle für den Bericht oder nicht? Wenn ja, was war die Quelle?

* "Wir besitzen die Originalbänder unserer 9/11-Berichterstattung nicht mehr (wegen menschlichem Versagen und nicht wegen einer Verschwörung)."

Wir sollen glauben dass eine der zentralen Nachrichtenorganisationen der Welt sämtliche ihrer Bänder von dem vielleicht wichtigsten Ereignis der letzten 60 Jahre verloren hat?

Ein CNN-Archivist aus Atlanta (ein Leser von infowars.com)schreibt uns:

"Ich versichere absolut: die Vorstellung von einem Nachrichtenkonzern wie unsererem der alle Bänder von 9/11 verliert, ist lächerlich. (...) CNN hat ihre 9/11-Bänder unter speziellem Verschluss, separat von dem anderen Material. Leute wie ich, die normalerweise Zugang zu allen Bändern in unserem Archiv haben, müssen eine besondere Erlaubnis bekommen um die Bänder von jenem Tag zu sehen. Die Berichterstattung (der BBC) wäre auf mehreren Bändern aufgezeichnet worden, es gibt außerdem noch Privatfirmen die alle Sendungen rund um die Uhr aufzeichenn für den Fall dass ein Nachrichtenkonzern etwas verloren hat oder etwas braucht."



* "Falls wir berichtet hatten dass das Gebäude eingestürzt war bevor es tatsächlich einstürzte, dann wäre dies ein Fehler gewesen und nicht mehr."

Weicht der zentralen Frage nicht aus, liebe Leute von der BBC: Was war die Quelle für den verfrühten Bericht über den Kollaps von WTC-7 und was war die Quelle für die Behauptung, das Gebäude wäre eingestürzt weil es geschwächt gewesen sei?

World Trade Center Gebäude 3, bekannt als das Marriott Hotel, befand sich zwischen den Twin Towers und wurde durch den Kollaps von WTC-2 schwer beschädigt, erlitt aber weder einen vollständigen horizontalen noch einen vollständigen vertikalen Einsturz wie WTC-7:



So, das war aber noch nicht alles was ich dazu gefunden habe - es geht noch weiter!

BBC meldete den Kollaps von World Trade Center 7 zwanzig Minuten bevor das Gebäude in sich zusammenfiel

Reporterin meldet den Kollaps von WTC-7 während das Gebäude hinter ihr zu sehen ist, Google entfernt Uploads des Videos


Paul Joseph Watson & Alex Jones
Prison Planet
Tuesday, February 27, 2007 (UPDATED 5:36AM CST)


In einem erstaunlichen Video welches gestern aus den Archiven ausgegraben wurde, meldet die BBC an 9/11 den Kollaps des World-Trade-Center-Gebäudes Nummer sieben mehr als 20 Minuten bevor es um 17.20 Uhr tatsächlich in sich zusammengefallen war.

BBC-Reporterin Jane Standley spricht in einer Liveaufnahme über den Kollaps von WTC-7 (auch bekannt als Salomon-Brothers-Gebäude) während das Gebäude intakt hinter ihr in einiger Entfernung deutlich zu erkennen ist.

Wenige Minuten vor dem tatsächlichen Kollaps bricht die Liveübertragung der Reporterin verdächtigerweise ab.

Dieser Videoausschnitt war auf GoogleVideo abrufbar, wurde aber, nachdem die Entdeckung sich verbreitet hatte, innerhalb von wenigen Stunden von Google entfernt.

Hunderte von Leuten waren jedoch in der Lage, dieses Video herunterzuladen und es verbreitet sich seitdem virusartig im Internet. Die Zensoren werden dieses Mal nicht in der Lage sein, den Deckel auf der Sache zu halten. Ein Upload bei Youtube ist hier zu erreichen aber wir erwarten dass dieser ebenfalls bald entfernt wird. In der Zwischenzeit können sie das Video hier und hier sehen.

Ein Download im WMV-Formati ist hier (auf den infowars-Servern) und ein Download im Quicktime-Format ist hier. Bittorrent-Versionen der Datei sind hier und eine AVI-Version hier.

Der wichtige Teil des Videos beginnt bei 14 Minuten und 30 Sekunden. Es ist keine Uhr oder Timecode eingeblendet; laut der Quelle wurde dieser Livebericht um 16:57 Uhr EST an 9/11 gesendet, 23 Minuten bevor WTC-7 in sich zusammenfiel.

Auch wenn die exakte Sendezeit des Berichts zum jetzigen Zeitpunkt nicht bestätigt werden kann, es wird in dem Video zweifellos von der Reporterin der Einsturz von WTC-7 gemeldet während das Gebäude intakt hinter ihr zu sehen ist.

"Scheinbar wollte jemand die Übertragung der Reporterin abreißen lassen, denn 5 Minuten später hätte man WTC-7 hinter ihr einstürzen sehen können..."

Die Tatsache dass die BBC den Kollaps von WTC-Gebäude 7 zwanzig Minuten zu früh gemeldet hatte, führt zu der Frage: Wie konnten sie wissen dass WTC-7 einstürzen würde wenn der Kollaps laut der offiziellen Darstellung der Ereignisse durch Brände und strukturelle Beschädigungen durch Trümmer der Twin Towers hervorgerufen wurde?

Wie wir bereits oft berichtet hatten, wurde Feuerwehrleuten, Polizisten und Rettungshelfern gesagt sie sollen sich von WTC-7 entfernen weil das Gebäude zum Einsturz gebracht werden würde.

Augenzeugen die vor Ort gewesen sind bezeugen dass wegen des bevorstehenden Kollapses Warnungen herausgegeben worden waren; manche haben sogar berichtet dass unmittelbar vor dem Kollaps des 47-stöckigen Gebäudes ein 20-sekündiger Countdown über Megaphone ausgegeben wurde.

Auf den Videoaufnahmen von dem Gebäudekollaps in Freifallgeschwindigkeit ist der klassische Stil einer kontrollierten Sprengung deutlich zu erkennen.

Alex Jones? Film Terrorstorm berichtet wie der Faktenlage nach zu urteilen Thermat für die Sprengung der Twin Tower benutzt wurde und behandelt außerdem den Kollaps von

WTC-7.

Dieses neu entdeckte Video bestätigt dass der Kollaps von WTC-7 keine Überraschung war, Fernsehreporter meldeten den Einsturz bevor er überhaupt geschah.

Das Video beschädigt außerdem auch schwerstens die Glaubwürdigkeit der BBC, welche vor kurzem eine Kontroverse auslösten mit einem manipulativen Dokumentarfilm über die 9/11-Wahrheitsbewegung.



Filme und Bilder unter: www.infokrieg.tv/bbc_wtc7_kollaps270207.htm

www.infokrieg.tv/bbc_reaktion_und_cnn_video_280207.htm

Die Meldung ist ja auch schon nen weilchen her...

Naja, am 11. September haben die auch vor Autobomben vor dem Außenministerium gelabert. Falschmeldungen gabs da zu genüge.

Zudem war es ja, wie der Artikel sagt, schon Stunden vor dem Einsturz klar das WTC 7 einstürzen wird. Trotz dessen das WTC 7 das erste Stahlgebäude ist, das einzig aufgrund eines Brandes kollabierte, kann man doch schließlich die Vorrausage treffen.

Zudem darf man auch nicht vergessen das WTC 7 wahrscheinlich auch das erste brennende Stahlgebäude war, bei dem Schäden an den Wasserleitungssystemen (bedingt durch den Einsturz der WTC Türme), eine Brandbekämpfung nahezu unmöglich gemacht haben, weshalb sich Herr Silverstein ja auch dazu entschlossen hat das Gebäude aufzugeben und die Feuerwehrleute abziehen zu lassen.

Als dann bekannt war das das Gebäude einstürzen wird, mussten die Sender nur noch abwarten bis sie die Meldung machen konnten (und bbc hats wohl nicht mehr ausgehalten).

Aber das BBC (derselbe Sender der von lebenden Attentätern berichtet hat) in eine Verschwörung zum 9/11 involviert ist, halte ich für sehr fragwürdig.

Noch ein Bericht darüber, das wohl einiges in die Hose gegangen ist, als früher schon mal etwas "gedreht" wurde...

9/11 nicht das erste Beispiel für Vorwissen der Medien und Berichterstattung nach Drehbuch?

Waren Details über Lee Harvey Oswald und Pearl Harbor schon vor dem Eintreten der Ereignisse bekannt?

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Tuesday, March 6, 2007

(Übersetzung: Nicolas Hofer)


Die verfrühten Berichte der BBC und anderer Nachrichtensender über den
Einsturz von World Trade Center 7 sind historisch gesehen nicht die einzigen Beispiele bei denen die Massenmedien detailliert über Ereignisse berichteten die noch gar nicht eingetreten waren. Hatte eine Zeitung in Neuseeland beispielsweise verblüffende Details über Lee Harvey Oswald?s angebliche Verbindung zum Kennedy-Mord berichtet, bevor dieses Wissen öffentlich
hätte zugänglich sein können?

Unsere Berichterstattung zum Fiasko der BBC bezüglich WTC7 schlägt hohe
Wellen im Internet, aber die Establishment-Presse in den USA schweigt den Vorfall tot

und die deutschen Massenmedien versuchen, die Sache schönzureden.

Als Nachtrag zum Thema Vorfertigen eines Drehbuchs, dem daraus resultierenden Vorwissen von unmittelbar bevorstehenden Großereignissen sowie die detaillierte Festlegung der offiziellen Darstellung der Geschehnisse vor dem Eintreten des eigentlichen Ereignisses, haben wir uns dazu entschlossen, einen kurzen Blick auf einige potentielle Beispiele aus der Vergangenheit zu werfen.

Die Ermordung von John F. Kennedy fand am 23. November 1963 um 7:30 Uhr
neuseeländischer Zeit statt; Neuseeland ist der US-amerikanischen
Central Standard Time 19 Stunden voraus.

Eine Zeitung in Neuseeland, die ihre Informationen scheinbar von Nachrichtenübermittlungen bekommen hatte, berichtete genaueste Details über Lee Harvey Oswald, eine Beschreibung seiner Verhaftung eingeschlossen, bevor er überhaupt in Texas verhaftet worden war.

Colonel Fletcher Prouty schreibt in dem Buch "The Guns of Dallas":

"Zum Zeitpunkt des Kennedy-Mordes war ich weit weg in Neuseeland. Ich war
auf dem Weg zum Frühstück mit einem Kongressabgeordneten aus Ohio. Wir
kauften die erste verfügbare Zeitung -- den Christchurch Star. Es ist
verblüffend die erste Seite heute nochmals zu lesen und all die Details,
die außergewöhnlichen Details, über Lee Harvey Oswald, über seinen
Dienst im Marine Corps, über sein Leben in Russland, seine russische
Frau und das komplette Szenario des Verbrechens zu finden.
Dann beginnt man sich zu fragen, wer angesichts der Kommunikationstechnologie und Leistungsfähigkeit der Berichterstattung damals in der Lage gewesen war, in so kurzer Zeit mit der genauen Lebensgeschichte eines solch obskuren 24jährigen Einzelgängers aufzuwarten. Die Polizei in Dallas hatte ihn bei Erscheinen dieser Zeitung noch keines Verbrechens beschuldigt. In dem Verbrechensbericht steht, dass zwei Polizisten aus Dallas, J. D. Tippit
und M. N. McDonald, Oswald in ein Kino verfolgt hatten und Tippit
erschossen worden wäre "als er in das Lichtspielhaus rannte." Wer hat all
diese Nachrichten erfunden? Wer war zum richtigen Zeitpunkt am rechten Ort um die ganze Welt mit diesen Nachrichten über Lee Harvey Oswald zu überfluten; zu einem
Zeitpunkt zu dem die Polizei in Dallas noch nicht sicher war wen sie
eigentlich festgenommen hatte, weil er zwei Ausweise mit
sich führte (Oswald und Alek Hidell)."

Wie konnte eine Zeitung präzise Details über Lee Harvey Oswald und den Tathergang
zusammenstellen und drucken, bevor er überhaupt gefasst worden war,
ohne dass bereits zum Zeitpunkt der Ermordung ein Drehbuch für die
Medien vorgelegen hatte?

David Perry stellte Prouty?s Behauptungen in Frage, indem er darauf
hinwies, dass die Schlagzeile Teil einer "Extra"-Ausgabe gewesen wäre, die vor 12
Uhr neuseeländischer Zeit verfügbar war; nachdem die Polizei Oswald
festgenommen und Details über ihn veröffentlicht hatte.

Perry behauptet die Presse wusste um etwa 10 Uhr neuseeländischer Zeit,
dass Oswald in Haft war. Dies hätte den Zeitungen ungefähr eineinhalb
Stunden gegeben um ohne Internet oder vergleichbare elektronische Datenbanken Details aus "vorangegangenen Berichten" über den angeblichen Mörder zusammenzustellen.

Die Glaubwürdigkeit von Proutys Behauptungen hängt davon ab ob man
glaubt, dass eine Zeitung innerhalb von 90 Minuten einen genauen Bericht zusammenstellen, die Zeitung drucken und sie verkaufen kann - alles mit dem Tempo und
den technischen Beschränkungen der 1960er Jahre.

Die vielen Warnungen und das Vorwissen bezüglich der Attacken am 7.
Dezember 1941 auf Pearl Harbour sind mittlerweile weitläufig bekannt.
Aber ein weniger beachteter Aspekt ist eine Story des Hilo Tribune
Herald vom 30. November 1941, eine Woche bevor die japanischen
Kamikazeflieger zuschlugen.

Die Schlagzeile des Berichtes war "Japan May Strike Over Weekend" (Japan
könnte über das Wochenende zuschlagen), gemeint war das folgende Wochenende.


Obwohl der komplette Text der Story aus der hawaiianischen Zeitung
scheinbar nicht verfügbar ist, behaupten viele dies sei ein weiteres
Beispiel für die Fähigkeit der Medien, ein Weltereignis vorherzusagen
bevor es passiert und damit in bizarrer Weise die Zukunft vorhersagen zu
können.


Wir wollen es dem Leser überlassen die Glaubwürdigkeit dieser zwei
Beispiele einzuschätzen.

@Neurotikus

Stellt sich aber doch mal die berechtigte Frage wie denn das Gebäude 7 so weit weg vom Schuß wie man so schön sagt, in Mitleidenschaft gezogen worden sein kann?
Es wurde nicht direkt "angegriffen"! Die Aussagen sprechen da doch für sich.
Wieso also wußte man das denn alles schon so genau?

Zufall? Na wer?s glaubt...

Gerade hier hat die gute wohl vom eingestürzten 7er gesprochen....wie unangenehm wenn der doch noch steht, oder?

Und hier ein wunderschöner Bericht, der vielleicht auch die letzten Mitmenschen dazu animiert, nachzudenken.


9/11 nicht das erste Beispiel für Vorwissen der Medien und Berichterstattung nach Drehbuch?

Waren Details über Lee Harvey Oswald und Pearl Harbor schon vor dem Eintreten der Ereignisse bekannt?

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Tuesday, March 6, 2007


Die verfrühten Berichte der BBC und anderer Nachrichtensender über den
Einsturz von World Trade Center 7 sind historisch gesehen nicht die einzigen Beispiele bei denen die Massenmedien detailliert über Ereignisse berichteten die noch gar nicht eingetreten waren. Hatte eine Zeitung in Neuseeland beispielsweise verblüffende Details über Lee Harvey Oswald?s angebliche Verbindung zum Kennedy-Mord berichtet, bevor dieses Wissen öffentlich
hätte zugänglich sein können?

Unsere Berichterstattung zum Fiasko der BBC bezüglich WTC7 schlägt hohe
Wellen im Internet, aber die Establishment-Presse in den USA schweigt den Vorfall tot und die deutschen Massenmedien versuchen, die Sache schönzureden.

Als Nachtrag zum Thema Vorfertigen eines Drehbuchs, dem daraus resultierenden Vorwissen von unmittelbar bevorstehenden Großereignissen sowie die detaillierte Festlegung der offiziellen Darstellung der Geschehnisse vor dem Eintreten des eigentlichen Ereignisses, haben wir uns dazu entschlossen, einen kurzen Blick auf einige potentielle Beispiele aus der Vergangenheit zu werfen.

Die Ermordung von John F. Kennedy fand am 23. November 1963 um 7:30 Uhr
neuseeländischer Zeit statt; Neuseeland ist der US-amerikanischen
Central Standard Time 19 Stunden voraus.

Eine Zeitung in Neuseeland, die ihre Informationen scheinbar von Nachrichtenübermittlungen bekommen hatte, berichtete genaueste Details über Lee Harvey Oswald, eine Beschreibung seiner Verhaftung eingeschlossen, bevor er überhaupt in Texas verhaftet worden war.

Colonel Fletcher Prouty schreibt in dem Buch "The Guns of Dallas":

"Zum Zeitpunkt des Kennedy-Mordes war ich weit weg in Neuseeland. Ich war
auf dem Weg zum Frühstück mit einem Kongressabgeordneten aus Ohio. Wir
kauften die erste verfügbare Zeitung -- den Christchurch Star. Es ist
verblüffend die erste Seite heute nochmals zu lesen und all die Details,
die außergewöhnlichen Details, über Lee Harvey Oswald, über seinen
Dienst im Marine Corps, über sein Leben in Russland, seine russische
Frau und das komplette Szenario des Verbrechens zu finden.
Dann beginnt man sich zu fragen, wer angesichts der Kommunikationstechnologie und Leistungsfähigkeit der Berichterstattung damals in der Lage gewesen war, in so kurzer Zeit mit der genauen Lebensgeschichte eines solch obskuren 24jährigen Einzelgängers aufzuwarten. Die Polizei in Dallas hatte ihn bei Erscheinen dieser Zeitung noch keines Verbrechens beschuldigt. In dem Verbrechensbericht steht, dass zwei Polizisten aus Dallas, J. D. Tippit
und M. N. McDonald, Oswald in ein Kino verfolgt hatten und Tippit
erschossen worden wäre "als er in das Lichtspielhaus rannte." Wer hat all
diese Nachrichten erfunden? Wer war zum richtigen Zeitpunkt am rechten Ort um die ganze Welt mit diesen Nachrichten über Lee Harvey Oswald zu überfluten; zu einem
Zeitpunkt zu dem die Polizei in Dallas noch nicht sicher war wen sie
eigentlich festgenommen hatte, weil er zwei Ausweise mit
sich führte (Oswald und Alek Hidell)."



Wie konnte eine Zeitung präzise Details über Lee Harvey Oswald und den Tathergang
zusammenstellen und drucken, bevor er überhaupt gefasst worden war,
ohne dass bereits zum Zeitpunkt der Ermordung ein Drehbuch für die
Medien vorgelegen hatte?

David Perry stellte Prouty?s Behauptungen in Frage, indem er darauf
hinwies, dass die Schlagzeile Teil einer "Extra"-Ausgabe gewesen wäre, die vor 12
Uhr neuseeländischer Zeit verfügbar war; nachdem die Polizei Oswald
festgenommen und Details über ihn veröffentlicht hatte.

Perry behauptet die Presse wusste um etwa 10 Uhr neuseeländischer Zeit,
dass Oswald in Haft war. Dies hätte den Zeitungen ungefähr eineinhalb
Stunden gegeben um ohne Internet oder vergleichbare elektronische Datenbanken Details aus "vorangegangenen Berichten" über den angeblichen Mörder zusammenzustellen.

Die Glaubwürdigkeit von Proutys Behauptungen hängt davon ab ob man
glaubt, dass eine Zeitung innerhalb von 90 Minuten einen genauen Bericht zusammenstellen, die Zeitung drucken und sie verkaufen kann - alles mit dem Tempo und
den technischen Beschränkungen der 1960er Jahre.

Die vielen Warnungen und das Vorwissen bezüglich der Attacken am 7.
Dezember 1941 auf Pearl Harbour sind mittlerweile weitläufig bekannt.
Aber ein weniger beachteter Aspekt ist eine Story des Hilo Tribune
Herald vom 30. November 1941, eine Woche bevor die japanischen
Kamikazeflieger zuschlugen.

Die Schlagzeile des Berichtes war "Japan May Strike Over Weekend" (Japan
könnte über das Wochenende zuschlagen), gemeint war das folgende Wochenende.

Obwohl der komplette Text der Story aus der hawaiianischen Zeitung
scheinbar nicht verfügbar ist, behaupten viele dies sei ein weiteres
Beispiel für die Fähigkeit der Medien, ein Weltereignis vorherzusagen
bevor es passiert und damit in bizarrer Weise die Zukunft vorhersagen zu
können.
Wir wollen es dem Leser überlassen die Glaubwürdigkeit dieser zwei
Beispiele einzuschätzen.