wer hat ein besseren grund als diese firmen eine krankheit auszusetzten um den menschen angst zu machen. das würde den umsatzt EXPLOSIV steigern.

und eine krankheit zu entwickeln ist für die nicht soo teuer

Ich weiß ja nun nicht, ob du schon einiges dazu gelesen hast, doch solltest Du einfach mal Dinge lesen, die sich in dem Zusammenhang einfach nur mit Ernährung befassen.
Das hat auch nichts mit Actimel zu tun oder vielmehr mit dessen Hersteller, sondern mit der Gesetzgebung und der damit verknüpften Lobby an sich. Seit vielen Jahren schon haben Zusatzstoffe einen gewaltigen Vorteil anderen Zutaten gegenüber - sie müssen erst ab einer gewissen Menge deklariert werden! Und alles was unter gewissen Mengen zugegeben wird, kann zugesetzt werden, ohne das es jemand mitbekommt.
Ebenso ist nirgendwo zu lesen, ab wann in welchen Mengen welche Zusatzstoffe Nebenwirkungen haben, die nicht erwünscht sind.

Macht ein Bäcker ein Frischhaltemittel in sein Brot, ist der Aufschrei groß, doch wenn wir schon seit den 70er Jahren in Deutschland mit Aspartam experimentieren, das nachweisliche Schädigungen hervorruft, sagt niemand etwas sondern konsumiert ganz einfach - denn es hat keine Kalorien und kann ja nur gesund sein.
Eine Fehlbeurteilung, denn von Aspartam und Geschmacksverstärkern wird man fett!!!

Wie gesagt, das hat nichts mit der Lebensmittelindustrie zu tun, sondern mit der Gesetzgebung für Lebensmittel.

In einem Punkt kann ich dir nicht wirklich folgen: Was hat z.B. Actimel mit Schweinegrippe zu tun?
Wenn wir einmal berücksichtigen, das der Virus H5N1 ( Vogelgrippe) unter UV- Lichteinstrahlung und Hitze zerstört wird, wäre das eine Fehlinvestition, die man für eine Entwicklung ausgegeben hätte - oder?