Erich von Däniken im Interview bei mmnews.de, zum Thema außerirdische Besucher und dem angeblichen Weltenwandel im Jahr 2012. Ein sich selbstsicher fühlender Erich von Däniken, geht im Interview auf die Frage aller Fragen ein. Wer sind wir? Im Interview gibt es einige interessante Ansätze, am Anfang stand der Mensch. Ein grenzwissenschaftlicher Beitrag von
Nun, ich habe fast alles von Däniken gelesen - auch viele andere, die sich mit derartigen Theorien beschäftigen und ich muß sagen, das es ganz sicher so gewesen ist, das wir schon mal deutlich höher entwickelt waren und wir nach der Flut lediglich wieder neu angefangen sind / sein müssen.
Die Flut gab es ganz eindeutig, da gibt es nichts zu reden. Allerdings ist dann die Frage,warum ganz plötzlich vollständig entwickelte Flora und Fauna vorhanden ist...
Wieso es Bauwerke gibt, die wir mit heutigen Mitteln nicht nachbauen könnten und man immer noch galubt, das Pyramiden mit Kupferwerkzeugen erbaut worden sein sollen.
E.v.D. weiß nicht nur mehr als andere, sondern er stellt die richtigen Fragen, bei deren Beantwortung einige "angesehene" Wissenschaftler ziemlich ins Stottern geraten.
Das stimmt. E.v.D. hat viele Fragen gestellt und Dinge gesehen, die Leute zuvor nie angetastet haben. Er hat einen guten Blickwinkel für diese Thematik. Viele Augen wurden mit seiner Hilfe erst geöffnet.
Nehmt Euch einfach das erste Buch von ihm, das er 1968 geschrieben hat - er hat dort schon von Dingen gesprochen, die einige Wissenschaftler nicht wagen auszusprechen, weil sie um ihren nicht vorhandenen Ruf fürchten.
Das ist das schöne an Menschen wie E.v.D., die völlig unabhängig forschen können und damit so an die Öffentlichkeit gehen dürfen.
Welche Archäologen würden das sicher auch gerne tun, doch riskieren sie wohl ihre Anstellung bei Universitäten und die notwendigen Forschungsgelder.
Sie schützen nur ein Dogma und forschen nicht wirklich - das wurde anhand verschiedener Manipulationen in Wissenschaftlichen Arbeiten schon mehrfach in den unterschiedlichsten Disziplinen nachgewiesen.
Die Wissenschaft würde völlig anders aussehen, wenn Wissenschaftler Rückgrat hätten und auf eigene Faust forschen könnten.
Heute ist wichtig, was der Geldgeber - die vornehmlich aus der Wirtschaft kommen - für Ergebnisse erwarten.
Das ist keine Wissenschaft, sondern Kaffeesatzleserei, dafür bedarf es keines langjährigen Studiums. Das durchschauen ja schon die Laien ohne Probleme, denn heute wissen die Menschen mehr als vor 100 Jahren, also lassen sie sich auch nicht mehr so leicht an der Nase herumführen.
Heute bekomme ich jede x-beliebe Information mit eine wenig Zeitaufwand ohne Probleme, vor 20 Jahren war das noch sehr viel anders, vor 40 Jahren fast unmöglich.
So gesehen haben wir schon einen Vorteil und können jederzeit ohne Probleme alles prüfen - ob Physik, Astronomie, Biologie oder im medizinischen Bereich.
Das stimmt wohl die Zeiten haben sich geändert. Allerdings sehe ich die Karriere von E.v.D. als einzigartig an. Nicht jeder Wissenschaftler kann seine Arbeiten veröffentlichen und davon Leben. Wenn es so wäre dann gäbe es wirklich mehr von, sagen wir mal Enthüllungswissenschaftlern. Leider gibt es die nicht, weil fast alle Wissenschaftler lieber mit einem guten Ruf arbeiten und "sicheres" Geld verdienen. Andere sind auch jämmerlich gescheitert, um in die Nachfolge von E.v.Däniken zu treten.
