Die Justizserie Boston Legal wird in Deutschland als Klamauk verkauft, ist es aber nicht. Wenn man sich einzelne Elemente ansieht, wird schnell klar, dass der Spaßfaktor nur als Träger für weit ernstere Themen dient.
In dieser Szene hatte ein Vater gegen einen Talkshow-Sender geklagt, weil er in Folge gezielter Eskalation seine Tochter verlor. Wir sehen ein großartiges Schlussplädoyer gegen die Kommerzialisierung und Verblödung der Medien mit Bezug auf den Klassiker “Network” von 1976, der in der Tat seiner Zeit weit voraus war, aber mittlerweile eingeholt und überholt wurde.

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

In der Tat scheint die Serie auf den ersten Blick etwas viel Klamauk zu enthalten, doch selbst das ist meist recht gut gemacht.
Auf den zweiten Blick merkt man, dass vor allem die Gerichtsverhandlungen dazu genutzt werden, auf politische Missstände aller Art hinzuweisen, so z.B. dass

* die US-Pharmaindustrie die beiden Parlamente mit 80 Mio $ pro Jahr sponsort – und die entsprechenden Gesetze bekommt
* niemals mehr Überwachungen von Journalisten angeordnet wurden als in der Regierungszeit von Clinton
* von den letzten acht Antitrustverfahren vor dem Obersten Bundesgericht alle mit dem Freispruch der Unternehmen endeten
* und vieles mehr.

Der Produzent David E. Kelley und sein Team versuchen offenbar, das Medium Fernsehen zur politischen Aufklärung einzusetzen.

Das ist mir auch schon des öfteren aufgefallen als ich die serie gesehen hab das da mehr drin steckt als an der oberfläche zu sehen ist

Schon erstaunlich, wie versteckt doch manches vor sich geht. Vermutlich hat nicht einmal 10% bemerkt, das es vielerorts nicht einfach nur um Unterhaltung geht.
Immerhin ist ja auch Neues aus der Anstalt nicht nur zum Lachen, sondern böse Wahrheit.

Schön, das es solche Sendungen denn doch gibt...