Nach der Lebenserfahrung und nach der Verhaltensforschung werden Selbstgefällige bzw. Heuchler gefördert und Kritiker geächtet bzw. Kritiken ignoriert.

Beispiel Deutsche „Demokratische“ Republik:
Zuerst habe ich in der ehemaligen DDR durchlebt, dass von allen staatlichen Seiten heuchlerisch propagiert wurde, dass die sozialistische Gesellschaftsform ohne Mängel ist. Die Masse des Volkes hat das allerdings nicht akzeptiert.
Mein Vorgesetzter, ein Gruppenleiter und SED-Parteimitgied trat gegenüber uns einfachen Arbeitern immer linientreu auf und hielt die vorgeschriebenen Propagandareden. Durch Verwandtenbesuch aus der BRD war er plötzlich in Ungnade gefallen. Er wurde aus der SED ausgeschlossen und seines Gruppenleiteramtes enthoben. Plötzlich war er zum Kritiker des Machtapparates geworden. Sein Nachfolger, der unter uns einfachen Arbeitern auch als ein normaler Regimekritiker bekannt war, trat gegenüber uns einfachen Arbeitern plötzlich als Propagandist des Regimes auf und hielt die vorgeschriebenen politischen Propagandareden. Der nächst höhere Vorgesetzte hatte zuvor die gleiche Wandlung erfahren.

Die Machtorgane lieben allerdings auch in „unserer Demokratie“ Heuchler bzw. Schwindler. Jedenfalls verhalten sie sich wie in einer Ein-Parteien-Landschaft bzw. wie in einer Diktatur, mit der Ausnahme, dass man sich größtenteils kritisch äußern kann. Dass man Kritikern äußern kann, verdanken wir der Zuschauerdemokratie mit den verschiedenen Parteien. Damit hat es sich aber auch schon.

Die Initiative zur Rettung Unschuldiger, hinter der offenbar mindestens 600 Behörden- oder Justizgeschädigte stehen, sagt u.a. folgendes aus:
Für den Bürger waren die heimlichen Aktivitäten der DDR-Führung und der Stasi durch den Volksmund und das Fernsehen der BRD relativ durchsichtig gewesen. Nach heutiger Erkenntnis ist das bundesdeutsche System zur Verdummung der Bürger wesentlich ausgeklügelter. Es ist psychologisch durchdachter und hat den Vorteil in allen wesentlichen Parteien, Vereinigungen und Medien ihre Leute in der Führung sitzen zu haben. Auch das wäre noch ertragbar. Leider haben diese Leute die Absicht, ein Ausbeutungs- und Unterdrückungssystem zu schaffen, dass Analogien zum Nationalsozialismus vermuten lässt. Anzeichen dafür sind jedenfalls vorhanden. Die Bürger sind aufgerufen, sich am Widerstand gegen die bestehenden und uns erwartenden Verhältnisse zu beteiligen (aus unschuldige.homepage.t-online.de/).

Beispiel: Machtmissbrauch in Behörde bzw. Unternehmen
In einem amtsähnlichen Unternehmen wurden interessante Beobachtungen zu Hierarchitis und Wasserkopfbildung gemacht - irgendwie wurden alle Negativbeispiele aufgesammelt (vgl. www.quality.de/quality-forum/2003/messages/4400.htm).

Beispiel: Machtmissbrauch bei der Lebensmittelzulassung
Die Industrie und das britische Ministerium wollte eine Befürwortung der Gentechnik. Der im führenden ernährungswissenschaftlichen europäischen Labor tätige Wissenschaftler Dr. Arpad Pusztai veröffentliche eine kritische Studie über gentechnisch veränderte Kartoffeln und sagte in einem BBC-Interview, dass es sehr sehr unfair ist, Mitmenschen als Versuchskaninchen zu missbrauchen. Am Tag nach der Ausstrahlung des Interviews wurde der ehrliche Wissenschaftler unter Mitwirkung der Regierung entlassen. Die amerikanische Kontrollbehörde FDA belügt die Bürger. Monsanto verhält sich wie ein Tyrann, der seine Produkte aufdrängt und hat wissenschaftliche Studien gefälscht (dazu im Internet weit über 100000 Treffer). Studien über die krebserregende Wirkung von Dioxin (Hauptbestandteil vom in Vietnam verwendeten Agent Orange) wurden auch eifrigst manipuliert (vgl. video.google.com/videoplay?docid=-7781121501979693623).

Beispiel: Machmissbrauch bei der Zulassung von Lebensmitteln
Die geld- und machtgesteuerte Chemieindustrie mit der Behörde EFSA behauptet: Aspartam ist sicher (vgl. z.B. www.suessstoff-verband.de/suessstoffe/aspartam/).
Kritiker aus der Wissenschaft zu Aspartam: Aspartam ist stark gesundheitsschädlich und krebserregend- vgl. z.B. und das arte-Video bzw. notre-poison-quotidien.arte.tv/de/aspartame). Uns und unseren Kindern werden auf diese Art von der Chemieindustrie mit Billigung der Behörden giftige Lebensmittelzusatzstoffe und andere giftige oder fragwürdige Stoffe wie Nanopartikel und genveränderte Lebensmittel zugeführt. Damit wird uns schon das einfachste Grundrecht auf Lebensmittelsicherheit nicht gewährt.

Beispiel: Machtmissbrauch bei der Zulassung von Lebensmittelverpackungen:
Bisphenol A ist ein gutes Beispiel dafür, wie wichtig eine von der Industrie unabhängig finanzierte Risikobewertung ist. So wiesen alle Ergebnisse unabhängiger wissenschaftlicher Untersuchungen der letzten Jahre auf eine Gesundheitsgefährdung, u.a. auf Krebs hin, wohingegen alle von der Industrie durchgeführten Studien Entwarnung gaben (vgl. www.bund.net/bisphenol_a).

Beispiel: Machtmissbrauch bei der Zulassung von Baumaterial
Die krankmachende bzw. krebserregende Wirkung von Asbest ist offenbar schon seit 1900 bekannt. Asbest ist aber in Deutschland erst seit 1993 und EU-weit seit 2005 verboten (vgl. de.wikipedia.org/wiki/Asbestose). Es hat somit etwa 100 Jahre gedauert, bis die kritischen Studien genehmigt wurden.

Beispiel: Machtmissbrauch bei der Zulassung von Zahnersatzstoffen- hier Amalgam
Die Karriere der Amalgamvergiftung bzw. der Amalgamverbrecher begann um 1820. Dieser Giftstoff wird nun schon seit fast 200 Jahren von Industrie und Machtorganen irreführend als unschädlich bezeichnet (www.pain-essen.de/amalgam/kapit--2.htm). Angeblich steht nun endlich das Amalgam-Verbot vor der Tür- www.zentrum-der-gesundheit.de/amalgam-verbot-europa-ia.html. Hier der Bericht eines Betroffenen: Übrigens hat meine Mutter schwerste Multiple Sklerose und evtl. noch Alzheimer, mein Vater hat Alzheimer, höchstwahrscheinlich durch Amalgam, Glutamat, mit Fluor angereichertes Trinkwasser usw..

Alle Behörden decken zu Lasten unserer Gesundheit in der Regel jede Schandtat der Industrie. Bis sich die unzensierte Wissenschaft durchsetzt und Giftstoffe verboten werden, kann- wie an den Beispielen Asbest und Amalgam ersichtlich- hundert Jahre und länger dauern. Chronische Krankheiten, besonders Krebs sind in den entwickelten Ländern auf dem Vormarsch ().

Aber nicht nur Giftstoffe werden von den Machtorganen irreführend heruntergespielt, sondern auch Machtmissbrauch bei Bürgerrechten wird vertuscht bzw. billigend in Kauf genommen.

Beispiel: Bundesverfassungsgericht/ Rechtswesen:
Dem Volk gegenüber wird propagiert und gelehrt, das zum Rechtsstaatsprinzip das Gebot der Vorhersehbarkeit und Berechenbarkeit staatlichen Handelns gehört (vgl. z.B. www.uni-hamburg.de/fachbereiche-einricht...dium_/Demokratie.pdf). Nicht einmal das Bundesverfassungsgericht hält sich an das Rechtsstaatsprinzip. Sicher wird es auch von der Regierung in seinen Mitteln knapp gehalten. Die Erfolgsquote liegt im Bereich von 0,2 bis 0,3 %. Die Annahmebedingungen sind auch für Rechtsexperten undurchschaubar (vgl. das Buch von Rüdiger Zuck „Das Recht der Verfassungsbeschwerde“- Kurzinfos im Internet).

Beispiel: Rechtsstaat/ Gerichte/ Rechtswesen:
Professor Dr. Bernd Rüthers beanstandet in der FAZ vom 15.4.2002: „Die Bundesrepublik
wird vom gesetzgebenden Rechtsstaat, den das Grundgesetz gebietet, zum – oft
unberechenbaren – Richterstaat.“(vgl z.B. www.justizgeschaedigte.de/pdf/Aufruf-20-Richtertag-6-4-11.pdf). Wir befinden uns auch nach Angaben des ehemaligen Richters Wassermann in einem schleichenden Übergang von einer parlamentarischen Demokratie in einen „Rechtsprechungsstaat“ unter der Leitung der Richter, die wiederum in ihrer Struktur obrigkeitsstaatlich und „kritikfrei“ rückwärts gewendet orientiert seien. Glaubwürdig erscheint auch die Feststellung, dass Einzelnen kein Recht gewährt, weil sonst intern Köpfe rollen würden (vgl. www.locus24.de/foc/foc-0002.html). Wir durchleben einen Niedergang des Rechtsstaats, meint der ehemalige Richter Dr. Schneider (vgl. www.hoerbuchkids.de/hu/mr/homepage/justiz/info.php?id=134).
Weitere Beispiele: Ex-Richter Frank Fahsel: Unzählige Kollegen erlebt, “die man schlicht ‘kriminell’ nennen kann”. Anwälte fürchten den richterlichen Liebesentzug (vgl.
www.razyboard.com/system/morethread-schr...06595-4378610-0.html). Weitere umfangreiche Informationen kann man z.B. unter unschuldige.homepage.t-online.de/ finden.

Beispiel Bundesregierung:
Petra Pau von den Linken meint sinngemäß unter ), dass Grundrechte in Lobreden gepriesen werden, aber verkommen. Jerzy Montag von den Grünen äußert sich noch etwas klarer. Er stellt fest, dass generell die Antworten der Bundesregierung von der selbstgefälligen Grundhaltung getragen sind, als ob es bei der Achtung der Grundrechte in unserem Staat, in unserem Gemeinwesen überhaupt keinen Anlass zur Kritik gebe (vgl. www.gruene-bundestag.de/cms/archiv/dok/2...der_grundrechte.html).
Soweit ich erkennen kann, hat die Verwaltung der Bundesregierung das Sagen und die Bundestagsabgeordneten können darauf kaum Einfluss nehmen. Auch bei Petitionen hat die Bundesregierung das letzte Wort. Oft werden Petitionen gar nicht erst angenommen. Die selbstgefällige Grundhaltung kommt immer wieder zur Geltung, ob bei Rechtsmitteln, Bitten, Beschwerden oder bei Anfragen an Abgeordnete (z.B. bei www.abgeordnetenwatch.de/).

Beispiel: Festhalten bzw. Ansammeln von Fehlern durch Machtorgane
Im Video wird nach etwa 1 Stunde und 12 Minuten festgestellt, dass Fehler nicht zugegeben werden, weil das einen Vertrauensverlust bedeutet und Kritikern Tür und Tor öffnet. Es könnte behauptet werden, dass nicht nur einer, sondern viele Fehler gemacht wurden und das gesamte Verfahren könnte in Frage gestellt werden. Die Journalistin macht folgende Aussage: „An diesem Punkt meiner Recherchen wird mir bewusst, dass das Zulassungssystem für chemische Stoffe von der Industrie manipuliert wird, deren Hauptsorge nicht die Gesundheit der Verbraucher, sondern die Gewinnmaximierung ist.“

Wir haben einen Obrigkeitsstaat, die Obrigkeiten bauen ihre Rechte immer weiter aus. Sie wollen zunehmend die Bürger überwachen und lassen immer mehr Fehler in eigenen Reihen zu. Die Macht- bzw. Geldinteressen scheinen den Geist zu vernebeln. Die Verantwortlichen wollen offenbar sich und ihre Nachkommen lieber vergiften und z.B. Alzheimer durch Kuchen und Krebs durch Kaugummi und Light-Getränke (vgl. z.B. weltderwunder.de.msn.com/mensch-und-natu...documentid=158242827) hinnehmen, als dass sie Fehler zugeben und damit Macht- oder Geldeinbußen hinnehmen. Nanopartikel (z.B. Titandioxid, Zinkoxid, Silber, Kohlenstoff-Nanoröhrchen, Fullerene), die Lebensmitteln, Kosmetika usw. zugesetzt werden, waren in Tierversuchen giftig und zerstörten z.T. das Erbgut bzw. schädigten Zellen vgl. z.B. www.bund.net/fileadmin/bundnet/publikati...e_imalltag_flyer.pdf). Die profitinteressierte Industrie kann offenbar alles ungetestet auf den Markt bringen.

Durch dieses seltsame Verhalten dahingehend, dass es für die Machtorgane wichtig ist, Vertrauen in bestehende Verhältnisse zu propagieren und Fehler zu vertuschen und damit anzusammeln, müssen wir uns von Obrigkeits wegen immer mehr Gesundheitsschäden und Rechtsverletzungen gefallen lassen.

Wir wandeln uns von einer Rechtsgesellschaft in eine Sicherheitsgesellschaft. Der Rechtsstaat ist mitten drin in der Auflösung. Die Bundesrepublik bekommt noch ein schlimmeres als die in der DDR abgeschaffte Staatssicherheit. Die Politik sucht nach Mitteln zu zeigen, was sie kann und vernichtet dabei den Rechtsstaat. Die Staatsgewalten spielen verrückt in dieser Gesellschaft. Die Exekutive (also Regierung und öffentliche Verwaltung) hat die Allmacht. Sie hebelt Verfassungsrechte aus (vgl. Interview im ZDF mit Prof. Albrecht über das Ende des Rechtsstaats, ). Neben einem Vormarsch des Richterrechts auf nahezu allen Rechtsgebieten (vgl. Rüthers) hebelt nach diesem Video auch die Exekutive Menschenrechte aus. Der Sicherheitswahn dient der Festigung schiefer Machtverhältnisse. Die herrschende Oberschicht schirmt sich gegen den Bürger ab (vgl. z.B. und ) und verliert damit zunehmend ihre Legitimation.

Es wäre für ein sinnvolles Zusammenleben mit Fortbestand der Menschheit wichtig, dem Verhalten angepasste Strukturen zu entwickeln und besonders auch engagierten, kritischen Bürgern aus dem Volk wirksame Mitspracherechte zu gewähren. Das wird aber kaum gestattet werden.

Grüß Dich, Obotrit

Du hast mit allem recht was Du so geschrieben hast, doch das sind alles alte Hüte, die schon hundertfach besprochen sind und sich trotz allem nichts geändert hat.
Jeder weiß, das wir von der Politikerkaste her betrogen und belogen werden, trotzdem sind aber immer noch die gleichen Betrüger an der Macht!
Wir wissen auch das Aspartam hochgiftig ist, doch ist es immer noch zugelassen!

Solange niemand auf die Straße geht, wird nichts passieren. Und wenn man dann auf die Straße geht, haben sie Schiss weil sie Sanktionen zu erwarten haben. Wenn man auf die Straße geht, sind es viel zu wenige, denn es müssen Tag für Tag Millionen auf den Straßen sein und ihnen das Leben schwer machen.

Da aber niemand auf der Straße ist und seinen Unmut kund tut, muß es allen noch sehr gut gehen.

Ich denke nicht das es wirklich helfen würde, wenn die Leute auf die Straße gehen und dagegen protestieren. Wenn dann würde man doch versuchen diese Situation der Bevölkerung ausnutzen und neue Sicherheitsgesetze in die Welt rufen oder Sonstiges. Die Weltordung würde sowas niemals zulassen. Außerdem sind die meisten Menschen viel zu manipuliert, um es zu erkennen, was hier wirklich passiert. Die meisten machen sich doch bestimmt noch nicht mal Gedanken darüber und ''leben nur einfach dahin''.
Es wird sich was ändern, unzwar auf globaler Ebene. Aber wir müssen leider noch ein wenig warten. Auch denke ich, dass man diese Veränderung unmöglich aufhalten kann. Ende des nächsten Jahres wird es geschehen, ich bin gespannt.