Ich werde hier einfach mal einen Text einfügen den ich gerade gefunden habe und dann im Abschluß Informationen darüber geben.

Uwe Barschel

Am 11. Oktober 1987 findet ein "stern"-Reporter die Leiche von Uwe Barschel. (CDU). Der ehemalige Ministerpräsident von Schleswig-Holstein lag tot in der Badewanne seines Zimmers im Genfer Hotel Beau Rivage. Nach ersten Untersuchungen nahm sich Barschel mit Tabletten das Leben. (1)

Vorausgegangen war dem Tod Barschels einer der größten Politskandale der Bundesrepublik Deutschland: Knapp zwei Wochen vor seinem Tod trat Barschel als Ministerpräsident von Schleswig-Holstein zurück. Er stolperte über die so genannte "Barschel/Pfeiffer-Affäre" (auch Barschel-Affäre oder Waterkantgate genannt). Am Vortag der Landtagswahl erhob das Hamburger Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" schwere Vorwürfe gegen den damaligen Ministerpräsidenten: Barschels Medienreferent Reiner Pfeiffer versichert in der "Spiegel"-Ausgabe vom 14. September, dass Barschel ihn beauftragt habe, den SPD-Spitzenkandidaten Björn Engholm zu beschatten und so belastendes Material über dessen Privatleben zu beschaffen.

Zudem habe Pfeiffer in Barschels Namen eine anonyme Anzeige wegen Verdacht auf Steuerhinterziehung gegen Engholm lanciert. Zur Schmierenkampagne gehörte ferner eine Abhöraktion: Pfeiffer sollte ein Wanze organisieren. Diese Wanze war perfiderweise für Barschels eigenes Telefon vorgesehen. Als Urheber der Aktion sollte die SPD beschuldigt werden. (2)

Der Veröffentlichung im "Spiegel" folgte die so genannte Ehrenwortpressekonferenz. Am 18. September 1987 gibt Barschel sein persönliches Ehrenwort und eine eidesstattliche Erklärung ab, dass gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht gerechtfertigt sind: "Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, ich wiederhole: mein Ehrenwort, dass die gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind". Wie sich kurze Zeit später heraus stellte, zwang Barschel drei seiner Mitarbeiter zu falschen eidesstattlichen Erklärungen. (3) Eine Woche nach der spektakulären Ehrenwort-Rede trat Barschel endlich zurück. Dabei übernahm er die politische Verantwortung für die Affäre, beschritt aber jegliche persönliche Schuld. (4)

Wenige Tage nach dem Rücktritt Barschels setzte der Landtag einen Parlamentarischen Untersuchungsausschuß ein. Während der Untersuchung stellt sich schnell heraus, dass die meisten Anschuldigungen gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten zutreffen. Anfang Oktober forderte die CDU-Landtagsfraktion Barschel auf, sein Landtagsmandat ebenfalls niederzulegen. Barschel - mittlerweile in den Urlaub nach Gran Canaria geflüchtet - kündigte daraufhin seine sofortige Rückkehr nach Kiel an. Am 10. Oktober trifft er auf dem Flughafen in Genf ein. Einen Tag später ist er tot. (5) Offensichtlich wollte sich Barschel vor seiner Rückkehr nach Kiel in Genf mit einem Informanten namens Roloff bzw. Robert Oleff treffen, der seine Unschuld beweisen sollte. (6)

Ob sich der tablettenabhängige Barschel selbst das Leben genommen hat oder ermordet wurde, ist bis heute nicht geklärt. Vor allem die Familie Barschels widerspricht der Selbstmord-Theorie. Klar ist hingegen die Todesursache: Barschel starb ohne Zweifel durch Medikamentenvergiftung. Eines der von Barschel eingenommenen Medikamente war jedoch schon länger nicht mehr im Handel erhältlich. (7)

Der ehemalige Geheimdienstler Victor Ostrovsky vertritt in seinem Buch "Geheimakte Mossad" die These, dass Barschel das Präparat von Mossad-Agenten mit Hilfe eines Schlauches verabreicht wurde. Warum das Ganze? Barschel musste sterben weil er zu viel über die Waffengeschäfte des Mossads wusste. Der israelische Geheimdienst lieferte in den 80er Jahren über Dänemark Waffen in den Iran. Nach einigen Schwierigkeiten in Dänemark wollte der Mossad nach Deutschland ausweichen und fragte über den BND (Bundesnachrichtendienst) Barschel um Erlaubnis Häfen in Schleswig-Holstein für die Überführung der Waffen in den Iran benutzen zu dürfen. Barschel lehnte ab. (

Zweifel am Selbstmord Barschels hatte schließlich auch die Lübecker Staatsanwaltschaft und leitete im Jahre 1994 ein "Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wegen Verdachts des Mordes an Dr. Dr. Uwe Barschel" ein. Vier Jahre später wurden die Ermittlungen eingestellt. Und das obwohl Oberstaatsanwalt Heinrich Wille einen Anfangsverdacht für Mord weiter bejahte. "Sichere Rückschlüsse", ob diese wichtigen Indizien für Gewalteinwirkung für "Mord oder Selbstmord sprechen" seien jedoch nicht möglich. (9) Zu den Indizien gehörten unter anderem mysteriöse Spuren, die von einem fremden Schuh stammen könnten. Gegner der Selbstmord-These sehen in diesen Spuren Hinweise darauf, dass sich in der Todesnacht ein Unbekannter in Barschels Hotelzimmer aufhielt.

Quellen:

(1) "n-tv.de": "Selbstmorde von Politikern" vom 5. Juni 2003
(2) "tagesschau.de": "Barschel-Affäre" vom 23. November 2002
(3) Geschichte in Schleswig-Holstein: "Barschel-Pfeiffer Affäre" von Michael Legband
(4) "LeMo": "Biographie: Björn Engholm"
(5) "tagesschau.de": "Barschel wird tot aufgefunden" vom 23. November 2002
(6) Matthias Bröckers in "Das Lexikon der Verschwörungstheorien" von Robert Anton Wilson, Frankfurt am Main, 2000
(7) "RZ-Online": "Fall ungelöst - Schuhspur bleibt" vom 1 Juni 1998
( Victor Ostrovsky: "Geheimakte Mossad", München, 1994
(9) "RZ-Online": "Fall ungelöst - Schuhspur bleibt" vom 01 Juni 1998


So, das soweit also von einer Internetseite Namens "www.butterbrot.de"

Wie hier zum Schluß noch so schön aufgelistet wird, standen 9 Bücher zur Verfügung um zu recherchieren.
Was ich allerdings nicht verstehen kann ist die Tatsache, das hier Fakten wohlweislich verschwiegen wurden, denn im 8. genannten Buch "Geheimakte Mossad" wird genau von dem Fall Uwe Barschel berichtet- in allen Details bis zum Mord durch den Israelischen Mossad !
Und auch der Mord wurde detailliert beschrieben, insbesondere, welche Fehler der Einsatztrupp dort gemacht hat.

Wieso wird bei einer solchen Darstellung denn nicht das Kind beim Namen genannt?
Unfassbar, darüber zu berichten, aber Details die wirklich wichtig sind, schlicht zu verschweigen.

Ebenso völlig verwirrend, warum wohl die Staatsanwaltschaft nicht reagiert, denn wie bei Viktor Ostrovski bekannt gemacht wurde, hat der Mossad die Bundesregierung "gebeten" nichts darüber zu veröffentlichen.

Wie leben in einer Welt von Vertuschungen, das ist doch wohl klar. Überall werden Fakten unterschlagen, um den eigentlichen Sinn der Taten im Unklaren zu lassen. Da sind uns die Amerikaner ein Stück vorraus. Durch ihren "Freedom for Information Act" werden Tatsachen enthüllt, die die Geheimdienste vertuschen wollten. Vielleicht sind wir auch eines Tages in Deutschland so weit und die Tatsache über die Barschel Affäre werden bekannt.
Alllerdings muss sich dafür auch die politische Lage ändern. Wer will schon eine Staatsaffäre mit einem befreundeten Land auslösen.

Wenn schon in einem Buch eines ehemaligen Mossadagenten solche Dinge offengelegt werden und tausende Menschen dies Buch gelesen haben, ist es doch schon bekannt und muß schlichtweg überprüft werden.
Nicht mehr und nicht weniger.
Und wenn tatsächlich jemand glaubt, das der "Freedom for Information Act" etwas aufdeckt, das der Geheimdienst vertuschen wollte täuscht sich gewaltig.
Niemals werden diese Damen und Herren irgendetwas an die Öffentlichkeit bringen, was irgendwo der Geheimhaltung unterlag...oder gibt es schon Dinge, die über Roswell vom Geheimdienst oder Militär preisgegeben wurden?
Glaubt jemand, das die Amerikaner denn in 50 Jahren zugeben werden, das Pentagon am 11.September selbst mit einer Cruise Missile oder ähnlichem selbst in die Luft gejagt zu haben um einen Grund zu bekommen, den Irak militärisch zu Sanktionieren?

Das wäre eine gradezu lächerliche Annahme.

Alleine hier auf dieser Plattform wird allem gegenüber recht mißtrauisch entgegengesehen, aber da glauben wir plötzlich an das gute in der Regierung Bush?
Damit machen wir den Bock zum Gärtner, ohne Frage.

Es ist doch nur klar, das durch den "Freedom for Information Act" nur Informationen veröffentlich werden, die der Regierung nicht schaden können. Man hat ja nur festgelegt, das man etwas veröffentlich, ob das nun die volle Wahrheit ist, das hat man nicht gesagt. Viele Dokumente werden doch zurückgehalten, da die nationale Sicherheit angeblich geschützt werden muss.

Falls man hier die Wahrheit sucht, sucht man vergebens.

Mag sein, aber der "Freedom for Information Act" gilt für die Amerikaner in den USA, nicht für Schleswig Holstein oder Arabische Länder.
Das ist sehr wohl ein Unterschied wie ich meine.
Besorg dir mal das von mir angsprochene Buch von Ostrovski, es lohnt sich wirklich.