Bisher galt es als sicher, dass gewaltige Schluchten wie der Grand Canyon über einen Zeitraum von mehreren Millionen Jahren entstanden sind. Doch die tiefgreifenden Folgen der Erosion durch Wasser können sich auch in weitaus kürzerer Zeit einstellen. Das hat ein US-Forscherteam bei der Untersuchung des Canyon Lake Gorge in Texas festgestellt, der im Jahre 2002 bei einer Sturzflut entstanden ist. Nach den Untersuchungen benötigten die Wassermassen nur drei Tage, um sich sieben Meter tief in die Landschaft zu graben. Auf Basis der Studienergebnisse sollen sich künftig frühzeitliche Mega-Fluten besser rekonstruieren lassen. Zudem könnten die gewaltigen Mars-Canyons durch ähnliche Vorgänge entstanden sein.

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Würde das also den Tatsachen entsprechen müsste man die Erdgeschichte an sich völlig neu überdenken - als Ergebnis würden ganz neue Datierungen herauskommen, der Erde würde vermutlich radikal verjüngt und die Geschichte im wahrsten Sinne des Wortes auf den Kopf gestellt werden, denn NICHTS würde mehr stimmen können.

Das würde Geschichte doch wieder sehr interessant machen.

Das hatte ich auch gelesen. So würde sich viel im Bereich der Geologie ändern, aber zum Beispiel in der Biologie hat man andere Massstäbe gesetzt die Teilweise unabhängig von geologischen Beweisen sind. So stimmt wenigstens etwas noch.

Aber an sich ja, dies ist eine Revolution, die alles verändert. Da haben wir wieder in der Schule was falsches gelernt. Die meisten Forschungsergebnisse sind meistens sowieso nur ca. 20 Jahre gültig, bis sie wieder überholt werden.

Ich möchte es mal vorsichtig formulieren:
Wenn die Geologie ergibt, das die Erde hunderttausende Jahre, wenn nicht sogar Millionen von Jahren jünger ist, ist auch die Entwicklungsgeschichte der Pflanzen anders - und zwar sehr anders.
Das würde dann auch zwangsläufig dazu führen, das die Entwicklungsgeschichte des Menschen ganz und gar anders war - und zwar deutlich anders als man bisher noch verbreitet ( obwohl ich manchmal glaube, das sie genau wissen, das es gelogen ist, was man uns erzählt).

Nun das wäre in vielerlei hinsicht interessanz könnten dann doch die dinos mit uns gelebt haben zumindest eine zeit lang?


scherz beiseite dann müssten alle geschichtbücher umgeschrieben werden das ist wie bei den pyramiden da gibt es räume die es nicht gibt dort wird uns auch verheimlicht was wirklich war
was wohl pasieren würde wenn dererlei dinge an die öffentlichkeit kommen können wir uns ausmalen das würde massenpaniken verbreiten glaubensgrundsätze erschüttern und ein riesen chaos geben

Warum Scherz bezüglich der Dinos? Ganz im Gegenteil, dann würden sich ganz viele Dinge plötzlich erklären lassen:
- Drachen in den Sagen
- Höhlenmalereien mit Abbildungen von Sauriern mit
Menschen
- gefundene menschliche Fußspuren in Saurierspuren

Warum sollte es Massenpanik geben oder Chaos, wenn lediglich klar gestellt werden würde, das die Erde nicht 4,5 Milliarden Jahre alt ist sondern meinetwegen nur eine Milliarde?
Welche Glaubensgrundsätze meinst Du denn?

Die religösen
also alle die darvin scheiße finden

Die Theorien von Darwin sind so oder so Unsinn und widersprechen sich ganz alleine - das sagt schon der gesunde Menschenverstand ( oder hat es irgendwo auf der Welt auch nur einen einzigen Find gegeben, der ein Zwischenstadium eines Lebewesens bestätigt - ein Fossil, ein lebendes Wesen?)wobei es auch noch falsch ist zu behaupten, das es Darwin war, der die Theorien aufgestellt hat.

Tatsache ist nämlich - nachgewiesenermaßen - das die Theorien von Alfred Russel Wallace aufgestellt wurden und von Charles Darwin unter eigenem Namen veröffentlicht wurden.
Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Einer Dokumentation zufolge soll Darwin sogar für Wallace gearbeitet haben und früher nach Hause gefahren sein als Wallace selbst und im Zuge dessen auch die Ideen von Wallace als eigene ausgegeben haben.

Ein Hühnerdieb, der in die Geschichtsbücher einging und niemand wagt, es aus der Geschichte zu entfernen.
In der Wissenschaft herrschen Dogmatiker und Feiglinge - am schlimmsten ist die Kreuzung aus beiden, die Überhand nehmen.