Diese Forderung kommt derzeit aus der Politik.
Die Begründung ist auch schnell gefunden, denn es gibt keinen Beweis für die Wirksamkeit von Homöopathischen Mitteln, nicht einmal der Nachweis von Wirkstoffen in den Mitteln gibt es.
Seltsamerweise aber helfen sie vielen Patienten.

Doch wie sieht es bei den Medikamenten der Schulmedizin aus, ist hier der Nachweis erbracht, das die Medikamente tatsächlich wirken, sie einen Nutzen haben?
Vielfach sieht es doch eher so aus, das immer wieder angeblich neue Medikamente auf den Markt kommen, die weder Langzeittests hinter sich haben und letztendlich mehr Nebenwirkungen als Nutzen haben.

Minimale Veränderung in der Rezeptur, gleichartige Wirkstoffe ohne wirklichen Zusatznutzen und ein neues Patent helfen da wohl eher dem Hersteller als dem Patienten.
Immerhin gibt es so viele Medikamente, weil man mit den zusätzlichen die ganzen Nebenwirkungen behandeln muß - so bleibt man bei der Stange und lässt die Umsätze der Pharmariesen stetig anwachsen.

Deutschlands Krankenkassen wirtschaften am Rande des Bankrotts - kann sich dieses System noch Zuschüsse für homöopathische Behandlungen leisten? In der SPD regt sich Protest, ein Verbot wird gefordert. Auch einflussreiche Funktionäre und Aufseher sehen ein riesiges Sparpotential.

Berlin - Der Streit um die Homöopathie spitzt sich zu. Nachdem für die meisten Wissenschaftler erwiesen ist, dass die Homöopathie auf einem Placeboeffekt beruht, fordert die SPD nun, die Alternativmedizin aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen.

"Man sollte den Kassen schlicht verbieten, die Homöopathie zu bezahlen", sagte Karl Lauterbach, SPD-Obmann im Gesundheitsausschuss des Bundestags, dem SPIEGEL. Dass mittlerweile mehr als die Hälfte aller gesetzlichen Krankenkassen die Leistungen von Homöopathen erstatten, kritisiert der Experte: "Viele Patienten glauben, die Kassen zahlen nur das, was auch nachweisbar hilft. Deshalb adeln die Krankenkassen mit ihrem Vorgehen die Homöopathie."

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Wenn man den Kassen verbieten will, das man die Mittel der Homöopathie bezahlt, dürften rund 90 % der Medikamente auch nicht bezahlt werden dürfen, die von der Schulmedizin verordnet werden.
Insbesondere Krebsmittel, die in aller Regel mehr Schaden am gesamte Körper verursachen, wären schon auszunehmen.
es gab vor Jahren Anfragen bei Onkologen in Positionen von Chef- und Oberärzten, die selbst eine Behandlung ( bei sich selbst) mit einer Chemotherapie ablehnen würden.
Ein Professor sagte zudem, das ein Krebspatient die besseren Überlebenschancen hat, wenn er jede Krebsklinik weiträumig umgeht.

Harte Worte eines Facharztes...

Die Kassen können halt vorschreiben was die Gesundheit fördert und was nicht. Das ist halt nicht der ideale Fall und dies führt leider auch zu Fehlentscheidungen, wenn das Leistungsportfolio selber manipuliert werden kann.

Letzendlich ist dies nur eine Streichung von Kosten, wenn man die Behandlung machen will, dann muss man halt mehr zahlen. Also wieder eine versteckte Kostenerhöhung.

Das ist allerdings ein ziemlicher Widerspruch zu dem was Minister Rösler vorhat, denn neue Medikamente sollen tatsächlich innerhalb 3 Monaten von Ärzten auf ihren Zusatznutzen hin beurteilt werden.
Wenn man bedenkt das ein wirklicher Zusatznutzen erst nach Jahren festgestellt werden kann, mutet das langsam seltsam an.

Wir haben ja gesehen, wie schnell bei der Vogelgrippe ein Impfstoff auf dem Tisch stand - lächerlich ohne Langszeitstudien.
Oder Schweinegrippe, wobei wir über 300 verschiedene Grippeviren haben, aber ein Impfstoff sozusagen erraten werden muß ( Zumal es widersinnig ist, jemanden einen Krankheitserreger zu verabreichen um ihn angeblich dagegen immun zu machen. Hätten wir dann nicht schon gegen AIDS geimpft werden müssen... Ach geht ja nicht, man hat bislang ja weder den HI-Virus noch den AIDS-Virus nachweisen können)