Hinter der Fichte hat man allerdings einige Dinge vergessen zu nennen:
Zum ersten gibt es dort nicht eine einzige Information zu den weiteren Folgen die sich dort ergeben haben - wie z.B. Todesfälle.
Und zum zweiten gibt die Tabelle des RKI nicht an, um welchen Stamm es sich bei dem EHEC handelt.
Zusammenfassend ist dann festzustellen, das die Tabelle des RKI schlicht so interpretiert wurde, wie der Autor es gerne sehen würde, ohne einen wirklichen Beweis für seine Behauptung zu erbringen.
Die Glaubwürdigkeit wird also nicht deshalb automatisch erhöht, wenn es sich um einen kritischen Blogger handelt; ganz im Gegenteil.
Blogger werden gerne als Spinner abgetan die sonst nicht viel zu tun haben, und genau deshalb sollte eine Recherche sehr gut ausfallen und nicht Blindlinks in die Falle tappen.
Solche Artikel bringen jedenfalls niemanden auch nur Ansatzweise in die Nähe der Wahrheit.
