Man muß das jetzt einmal vorstellen:

US - Außenministerin Clinton droht also dem Iran, um Iran zu Stopp des Atomprogramms zu zwingen.
Die Iraner haben bislang kein Waffenfähiges Uran angereichert und sind auch Lichtjahre davon entfernt.
Im Gegenzug dazu hat Israel immer noch nicht den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und denkt auch wohl nicht dran, das zu tun, überfällt auf offener See Schiffe, tötet dabei offensichtlich gezielt mehrere Menschen.
Das sind Seitens der Israelis begangene Verbrechen, gar keine Frage - wobei alles, was sie mit den Palästinensern gemacht wurde und wird, nicht mal erwähnt ist.

Und jetzt droht USA dem Iran?
Wo bleiben die Sanktionen gegen Israel? Wieso wird angenommen, das der Iran zum ersten Massenvernichtungswaffen besitzen und warum sollte ausgerechnet von Iran DIE große Gefahr ausgehen?

Israel aber darf Atomwaffen haben und dann gilt es möglicherweise noch als Selbstschutz - so wie die Selbstverteidigung mit Kopfschüssen aus dem fliegenden Hubschrauber heraus?

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Iran hat den Sperrvertrag also schon unterzeichnet!
Lediglich vier Länder haben es nicht getan:
Israel, Indien, Pakistan und Nordkorea.

Wieso wird man das bitterböse Gefühl nicht los, das es hier um etwas ganz anderes geht...?!

hallo contact !

natürlich geht es um etwas anderes!
israel ist den amis egal.
der iran besitzt das drittgrößte ölvorkommen der welt
(138 Mrd Barrel).zuerst kommen die sanktionen,daß wird dem
iran natürlich egal sein und sie werden weiterhin an ihrem
atomwaffenprogramm arbeiten.dann kommen natürlich die amis wieder,maschieren ein machen den laden platt und kontrolieren die ölquellen.es geht nur um das verdammte öl.
lg

...wird dem
iran natürlich egal sein und sie werden weiterhin an ihrem
atomwaffenprogramm arbeiten.

Es ist wie mit dem Irak, der Massenvernichtungswaffen gehabt haben soll - der Iran hat kein Atomwaffenprogramm, sondern ein Atomprogramm. Das ist ein ganz gewaltiger Unterschied.
Die Amerikaner behaupten lediglich, das Iran ein Atomwaffenprogramm laufen hätte, niemand anders. Okay, die Israelis, die selbst den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet haben.

Die Amis hatten schon die Kriege Iran-Irak angezettelt, weil Iran nie selbst einen Krieg angefangen hätte.
Und das würde man im Iran heute auch nicht machen wollen.

Habe mich nun schon mit einigen Leuten unterhalten, die sich wiederum mit Arabern unterhalten haben: Fakt ist, das die Araber die Israelis am liebsten ins Meer treiben würden.
Aber man sollte doch auch mal sehen, was die Israelis gemacht haben - irgendwo muß doch der Grund dafür zu finden sein, warum die Israelis so fürchterlich unbeliebt sind. und sie weiterhin nichts dafür tun, das selbst auch zu ändern.
Letzteres macht mich dabei so nachdenklich.



Entschuldige vielmals - erst mal herzlich willkommen hier im Forum. Die Reihenfolge läuft gerade falsch, weil mir so viel dazu einfällt und es doch bekannt ist.

wie immer kann man nur spekulieren
die warheit kennen nur die geheimdienste.
ich denke die lage wird sich noch verschärfen was die amis und den iran angeht.achmadinedschad ist machtversessen und ein schurke und deswegen glaube ich auch das er nebenbei noch ein atomwaffenprogramm am laufen hat.
wenn es nur ein atomprogramm ist??? warum sind dann die amis so energisch dagegen???

Als man den Irak überfallen hat - mehr war es nicht - hat man gelogen was die angeblichen Waffen angeht.
Man hat bei 9/11 innerhalb von 24 Stunden einen Täter gehabt obwohl das bislang niemals bewiesen wurde ( zumal bin Laden zudem in einem US Krankenhaus lag).
Wir können noch den Koreakrieg nehmen, den Vietnamkrieg, den versuch der Invasion in der Schweinebucht...

IMMER haben die Amerikaner das ganze ausgelöst - mit ihrer hausinternen Firma, die dafür zuständig ist.
Also was wollen wir den Iranern denn noch alles anhängen und somit allen zum Fraß vorwerfen?
Hat der Iranische Präsident denn nicht die Wahrheit gesagt, als er erwähnte, das die USA das bisher weltweit erste Land sind, die eine Atombombe gegen andere eingesetzt haben, sich aber herausnehmen, das sie und einige wenige dieses Waffen besitzen dürfen und gleichzeitig von Abrüstung sprechen?!?

...achmadinedschad ist machtversessen und ein schurke...
Stimmt, das sagt zumindest die Presse.
Prüfe doch einfach mal anhand verschiedener Nachrichten, welche Zeitungen, Fernsehsender oder Internetportale was sagen. Und dann prüfe, welche von diesen Medien zusammen gehören wie z.B. zum Springer-Verlag.
Und dann prüfe, wem das alles darüber im Größeren gehört - so wie Murdoch...

Nachrichten sind genau genommen nicht das Papier wert, auf dem es steht - zumindest nicht was das angeht.
Zur Geschichte mit dem Hilfskonvoi gab es vor wenigen Tagen erst eine interessante Begebenheit.

Eine Israelische Zeitung meldete unter Berufung von der Nachrichtenagentur Reuters, das man verschiedene Beweise hätte, das Ihre Aussagen bezüglich geschlagener Israelischer Soldaten bestätigen würde usw.
Im gleichen Moment habe ich bei Reuters nachgesehen und konnte nichts dazu finden - erst zwei Stunden später hat auch Reuters das gemeldet.

Was denkst du, wer ist die Nachrichtenagentur - Reuters?

Man muß ganz deutlich filtern und merkt auch ganz schnell, das die gegenseitig nur kopieren, ohne selbst etwas wirklich zu prüfen.
Über den Punkt bin ich schon lange hinweg, den Medien in Deutschland etwas ungeprüft zu glauben.
Man zeigt uns, was wir sehen sollen!

Das unterscheidet sich allerdings sehr von der Wirklichkeit.

Wir erinnern uns:

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Das sollte eigentlich helfen, wieder zur Wahrheit zurück zu finden um den Wahren Tätern auf die Spur zu kommen.