Das ist doch nicht so ganz richtig was man dort sagt, denn es gab kein Ozonloch über der Nordhalbkugel sondern lediglich auf der Südhalbkugel - die nachweislich mit FCKW nichts zu tun hat.
Wenn Du mal nachlesen möchtest, was denn als neues Treibgas genommen wird, wirst Du feststellen, das es nur eine andere Form des FCKW ist und nennt sich nun lediglich
H-FCKW.
Dabei ist zu beachten, das H-FCKW nur geringfügig anders ist und ebenso wie FCKW schädlich wirkt und unschädliche Kältemittel nicht eingesetzt werden, weil sie zu teuer sind.
Was Aussagen zu Wissenschaftlichen Dingen angeht muß man beim Stern, Spiegel, Focus usw. sehr vorsichtig sein, denn man muß sich fragen wer hinter der Wissenschaftsredaktion steht - und das zu recht, wie z.B. Illobrand von Ludwiger ganz deutlich macht. Diese Wissenschaftsjournalisten wollen in erster Line Auflagen erhöhen aber weniger Wahrheit verbreiten, denn die wäre zu langweilig.
man muß also nicht alles gleich als Wahrheit aufnehmen, sondern wirklich mittlerweile hinterfragen - was schon wirklich traurig ist, weil man alles erst prüfen muß um es glauben zu können.
Manipulation in Reinstform
Auch bei den Wissenschaftlichen Journalen und Zeitschriften ist allergrößte Vorsicht geboten, denn wenn man erst mal weiß, wie die Auswahl der Aufsätze vonstatten geht, wird man das niemals mehr als Quelle nutzen wollen.
Ob nun die Bekannten wie
Nature oder z.B. auch
Spektrum der Wissenschaft, alle sind manipuliert um ja keine Neuigkeiten an die Öffentlichkeit zu lassen getreu dem Motto:
Es kann nicht sein was nicht sein darf.
