Die Deutsche Bahn soll Bunker bauen, es gehe hierbei um eine erhöhte Gefährdung der Deutschen Bundesbahn, welche bei eventuellen Naturaktstrophen oder terroristischen Angriffen nicht ausreichend geschützt sei, der Fernverkehr wäre nicht weiter gewährleistet deshalb soll die Bahn 40 unterirdische Funkzentralen einrichten, welche auch im Katastrophenfall eine Güterversorgung garantieren.

Dafür müssen 37 Bunker, welche noch aus Zeiten des Kalten Krieges stammen, mit moderner Kommunikations- und Sicherheitstechnik aufgerüstet werden. In Dresden, Leipzig und Berlin soll die Bahn komplett neue Bunker bauen.

Von den dann neu erbauten Leitstellen wird erwartet, dass sie auch noch funktionieren, wenn der darüber liegende Bahnhof oder das Areal zerstört ist.

Beim "Hochwasser in Pakistan", so heißt es in der Begründung zu diesem Projekt, "seien über 180 Brücken zerstört worden". Wie unterirdische Bunker bei Hochwasserkatastrophen helfen können ist eine sehr unangenehme Frage für die Zuständigen des Projektes und auch hüllt sich noch ein Mantel des Schweigens um dieses Bunkerprojekt, bei dem die Deutsche Bahn vielleicht auch nur involviert ist.

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Ist für mich nicht richtig nachvollziehbar. Wo soll da der Vorteil liegen? Wenn oben alles zerstört ist, dann nützt die Zentrale auch nichts mehr. Und wenn man flächendeckend die Zentralen verteilt, dann ist es unwahrscheinlich das alle Ausfallen wegen Katastrophen.

Ja es ist sehr unlogisch, ich weiß nicht was man sich dabei gedacht haben soll - ziemlich merkwürdig. Scheint mir fast so alls will man die Deutsche Bahn mit allen Mitteln in der eigenen Hand behalten und vor allem in den Medien.

Bunker für wen?
Bei terroristischen Angriffen werden Züge die Ziele sein, nicht eine Funkzentrale - dann müßte man Stellwerke auch in Bunker verlegen, alle Züge unterirdisch fahren lassen usw.
Und jeder Bunker ist angreifbar!
Selbst wenn nun ein Bunker unterhalb der Erdoberfläche angesiedelt ist, muß eine Funkverbindung nach wie vor über Antennen laufen, denn es ist wohl kaum anzunehmen, das man lange Kabel verlegt.
Somit ist die Antennenanlage die wohl auch recht Leistungsstark sein muß, oberirdisch angebracht sein und ist ein leichtes Ziel um die Kommunikation tatsächlich abzuschneiden.

Die Begründung ist Mumpitz!

Wie schon gesagt, wenn oben alles platt ist, benötigt man keine Funkzentrale mehr - und wenn man es genau nimmt werden die Insassen dort auch nicht mehr den Bunker verlassen können. Belüftung, Filteranlagen, Strom...alles kann man kappen.
Und dann?
Könnte sehr unangenehm werden dort unten.

da scheint es wohl eher einen anderen Grund zu geben, denn die Begründung ist völliger Blödsinn, zumal Deutschland noch NIE von Terroristen in einer Form angegriffen wurde.
Die angeblichen Drohungen sind auch nur deshalb bekannt gegeben, um Zustimmung zur Überwachung zu bekommen, denn wenn es wirklich eine Bedrohung gäbe, würde man auch Taktischen Gründen nichts verlautbaren, sonst würde man alle aufscheuchen.
Völliger Blödsinn!