183 Mal wurde der mutmaßliche 9/11-Drahtzieher Chalid Scheich Mohammed dem Waterboarding unterzogen - US-Präsident George W. Bush hatte die Folter persönlich gebilligt, das enthüllt er nun in seinen Memoiren. Die CIA habe ihn um Zustimmung gebeten, Bushs Antwort damals: "Verdammt, ja."

Quelle:
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,727316,00.html

Das das gebilligt wird von der Regierung war doch klar. Irgendwann kommt es immer raus, erst langsam inoffiziell und dann irgendwann offiziell.
Sorry, nichts gegen den Ernst dieses Verbrechens, aber wusste Bush überhaupt was "Waterboarding" ist.

Also wenn ich mich Recht erinnere ist das schon seit wenigstens 4-5 Jahren bekannt, das Bush das angeordnet hat.
Waterboarding gab es schon in Vietnam und Korea, also ein alter Hut wenn man so will.

Ich kann also nicht ganz nachvollziehen warum der Spiegel das jetzt wieder aufgreift und als Neuigkeit verkaufen will.
Das Sommerloch ist doch vorbei.
Hat jemand eine Erklärung dafür?

Liegt wohl an den knapp 400000 Dokumenten von wikileaks, jetzt meint man beim SPiegel natürlich das alles noch einmal aufwühlen zu müssen und als eigenes zu verkaufen.

Es war ja schon vor den Berichten von Wikileaks klar, dass Waterboarding von der Regierung offiziell gebiligt wurde.

Warum hätte man Lager wie Guantanamo sonst außerhalb der USA bauen sollen? Natürlich, damit die Führer der Lager nicht dem US - Gesetz unterworfen sind. Somit hat die USA mit den Folterverbrechen nur indirekt zu tun.

Das ist nicht ganz richtig was Du sagst, denn das Lager in Guantanamo ist dann automatisch US Territorium - also so einfach ist das nicht.
Im übrigen haben sich die Amis an das Völkerrecht zu halten, was sie übrigens mit Israel als einzige nicht verifiziert haben! Bush hat auch schon mal öffentlich gesagt das er von der Genfer Konvention nichts hält.

Man könnte Bush und Obama und wie die Drecksäcke alle heißen direkt vor den Internationalen Gerichtshof ziehen. Für die gleichen Dinge haben schon Serbische Kriegstreiber vor dem gleichen Gericht gestanden.

Blair köönnten wir auch noch mitnehmen.

Folter kann nicht richtig sein im allgemeinen. Allerdings ist das natürlich wieder eine philosophische Frage, wenn man spezielle Ereignisse betrachtet wie z.B. wäre foltern eines einzelnen Menschen okay, wenn man 10.000.000 rettet?