Wikileaks hat es nun veröffentlicht und es gibt keinen zweifel mehr: man wollte mit aller Gewalt Saddam Hussein beseitigen und sein Land dem Erdboden gleich machen.
Die einst angebliche Verschwörung hat sich in Luft aufgelöst und ist der Wahrheit gewichen.

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Ich denke das bestreitet auch niemand erst recht beim zweiten Golf Krieg. Diktator, förderer des Terrorismus, besitz von B und C Massenvernichtungswaffen sowie den nachweisbaren einsatz, Unterdrücker des Nahen Ostens also viele gute Grunde diese Meinung zu teilen erst recht unter dem Hintergrund von 9/11 der ja für solche leute natürlich auch Vorbild oder Symbol Charakter hatte

Natürlich wurde es bestritten, vehement!
Oder willst Du sagen Bush hätte zugegeben das man den ganzen Zauber im Irak einfach mal so gemacht hat weil man gerade nichts zu tun hatte?
Und warum hat man Saddam nicht aus seinem Palast geholt? Nichts einfacher als das, denn man wollte noch einen Krieg anzetteln um ganz sicher zu sein das Irak platt ist und dem Erdboden gleich ist. So kann man schön Kredite gewähren und Irak aufbauen und Geld scheffeln was das Zeug hält.
Wer den Krieg verliert, zahlt ihn auch - und zwar beide Seiten!

Viele glaubten beim ersten Golfkrieg noch an wirkliche Gründen für den Angriff, aber die Realität holt uns mal wieder ein. Ein Teil der Geschichte sieht mal wieder ganz anders aus.

Und genau auf diesem Wege werden noch ganz andere Dinge aufgeklärt werden.
Ich freue mich schon drauf. Wir müssen nur machen das es verbreitet wird, denn die Medien werden sich wie immer zurück halten und gute Miene zum bösen Spiel machen - also nichts neues für uns.

sorry muss mich korrigieren biologische Massenvernichtungswaffen wurden nicht gefunden also nur chemische.

@contact
der erste Golf Krieg war die befreiung kuwaits das Saddam überfallen hat, ich denke das es im ersten Golf Krieg garnicht in der Absicht lag saddam zu stürzen was auch später sehr zum leid der Zivilbevölkerung ging wo hussein 30000 Kurden mit C-Waffen ermorden ließ.

und zum 2 Krieg ist die offiziele begründung die gewesen die ich bereits angesprochen hab
Diktator, förderer des Terrorismus, besitz von C Massenvernichtungswaffen sowie den nachweisbaren einsatz, Unterdrücker des Nahen Ostens
vorwiegend die die Verwicklung des Iraks in den Terrorrismuses und der besitz von Massenvernichtungswaffen die unter Umständen auch von Terroristen benutzt werden können. Aber auch die politische Entwicklung des nahen Ostens war einer der hauptgründe warum die Amerikaner mit den Europäern den Einmarsch in den Irak in erwägung gezogen haben und in auch durchführten.

das es im nachhinein zu Verwirrungen um die wahren Hintergründe des Irak krieges kam, geht auf das Konto der Sozialisten, in Politik und Medien, die dieses Thema entsprechend instrumentalisierten sowie die passende desinformation betrieben. Die wiederrum waren ideologisch Hussein, aber auch anderen, nicht unbedingt abgeneigt d.h. sie sind alle anti westlich, anti demokratisch

Medien sind in erster Linie nur Berichterstatter die einzigsten treibenden Kräfte sind sozialisten und Faschisten die im rahmen ihrer ideologie die Medien missbrauchen mehr nicht

Hast Du die Depesche über den Irak und Saddam nicht gelesen ?

Befreiung Kuwaits????
Du hast etwas wirklich nicht gelesen...

Im weiteren gab es auch keine chemischen Waffen die gefunden wurden - Meldungen an Bush von der CIA haben das doch lange bestätigt.Im übrigen hat Saddam Kontrolleure ins Land gelassen die das bestätigt haben.

Der zweite Irakkrieg hatte einen Grund? Ich bitte dich, Saddam war ein Mann aus den USA, ausgebildet von der CIA, finanziert von der CIA und von der US Regierung an sich.
Die Amerikaner haben ihn zum Präsidenten gemacht und er hat das Spiel der Amerikaner nicht mehr mitspielen wollen, deshalb hat man ihn töten lassen - obwohl er eigentlich vor einen internationalen Gerichtshof gehörte.
Merkst du was? Man hat einen unliebsamen Zeugen beseitigt, nichts weiter.
Da hätte es aber auf der Weltbühne gekracht wenn Saddam aus dem Nähkästchen geplaudert hätte.

Wie schon gesagt: Hätte man den ach so bösen Saddam haben wollen, wäre er im ersten Golfkrieg bereits festgenommen worden - die Fremdenlegion der Franzosen hat mit Einheiten schon vor dem Präsidentenpalast gestanden und wollten Saddam aus dem Palast holen, doch wurde es von den Amerikanern untersagt.

Was denkst Du wohl warum???

Medien sind in erster Linie nur Berichterstatter die einzigsten treibenden Kräfte sind sozialisten und Faschisten die im rahmen ihrer ideologie die Medien missbrauchen mehr nicht

Unsinn! Die Medien werden seit Jahrzehnten missbraucht um Ideologien zu verbreiten und die Meinungen der Menschen zu manipulieren. Schau doch heute mal in BILD und WELT udn andere Schmierenblätter. Die sind schon lange nicht mehr Berichterstatter, denn dann würden Artikel neutral sein und ohne eine Meinung des Schreibers.
Ausser Koch- und Backrezepte wird du nichts weiter finden was neutral ist.