Die Produkte des Futtermittel-Herstellers Harles und Jentzsch waren offenbar weitaus stärker mit Dioxin belastet als bisher bekannt. Nach Angaben des Agrarministeriums Schleswig-Holstein war die Belastung teilweise 77-mal höher als der erlaubte Grenzwert.

Dagegen bestätigte ein Sprecher des Landwirtschaftsministeriums in Kiel einen Bericht der "Hannoverschen Allgemeinen Zeitung", wonach bereits am 19. März 2010 ein privates Labor in einer Probe des Fettlieferanten Harles und Jentzsch doppelt so viel Dioxin gemessen hatte wie erlaubt. Die Firma meldete dies aber nicht. Das Agrarministerium habe erst am 27. Dezember von der Grenzwertüberschreitung erfahren, heißt es in dem Bericht

Ein Fass ohne Boden der Lebensmittelskandal - mal wieder. Das die ganze Sache schon seit März bekannt ist, das ist die Höhe. Und das private Labor meldet das nicht. Sorry, aber die sollte man zur Rechenschaft ziehen. Schliesslich geht es hier um eine Straftat. Oder haben solche Labore etwa Schweigepflicht? Wohl ehr wollen die die Kunden nicht verlieren.

Hallo Leute
Ja hier geht es um viel Geld reine Gier wie schon im Fleischskandal. Da wird gepanscht und teuer
verkauft ohne Rücksicht auf die Folgen . Der Letzte ist immer der Verbraucher und der……… „Entschuldigung“… … frisst den scheiß. Das ist nur die Spitze vom Eisberg.
Ach ja/ wichtig! Die Schweinegrippe ist wieder da!!!!! Gruß A

Das ist bald wieder vergessen und alle Welt denkt nicht mehr darüber nach, das ist der Normale Gang.
Statt sich mal Gedanken zu machen welche Lebensmittel man einfach mal im Regal lässt, weil sie ebenso Merkwürdigkeiten aufweisen...aber nein

Lebenmittelskandale haben wir alle Jahr mal, das ist keine Seltenheit mehr. Alle Tierarten haben wir auch schon durch die wir konsumieren.
Das stimmt, alle schrecken auf und kaufen die "befallenen" Lebensmittel nicht mehr. Die Preise sinken. Und nach ein paar Monaten ist es genauso wie vorher wieder. Das war bisher jedenmal so. Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier.

Diese ganze Geschichte ließe sich aber Vermeiden wenn die entsprechenden Stellen ihrer Kontrollpflicht endlich mal nachkommen würden.
Früher war es so das ein Hersteller ihre Labormitarbeiter damit beauftragt hat, die Produkte der Konkurrenz zu kaufen und sie im Labor zu untersuchen - ob denn auch das drin ist was drauf steht.
Die gegenseitige Kontrolle hat hervorragend geklappt und seltsamerweise ist kaum etwas passiert.
Aber je mehr passiert um so schluriger werden die Kontrollbehörden und wollen es auf die Unternehmen abwälzen die wohl in erster Linie daran interessiert sind, Geld zu verdienen.
Der bitterböse Scherz an der ganzen Sache ist doch, das man Höfe schließt weil sie dort diesen Futter haben und Eier und Tiere verseucht sind und die Bauern für die entstehenden Kosten selbst aufkommen sollen.

Erinnert mich so seh an die Banken denen wir mit unseren Steuergeldern den Arsch retten.

Diese ganze Geschichte ließe sich aber Vermeiden wenn die entsprechenden Stellen ihrer Kontrollpflicht endlich mal nachkommen würden.
Früher war es so das ein Hersteller ihre Labormitarbeiter damit beauftragt hat, die Produkte der Konkurrenz zu kaufen und sie im Labor zu untersuchen - ob denn auch das drin ist was drauf steht.

Das hört sich nach einem guten System an, das funktionieren kann. Allerdings ist das auch sehr kostenintensiv, da man die eigenen Produkte kontrolliert und die der Konkurrenz. Dank der harten Marktlage sind viele Firmen von dieser Methode weg gegangen. Schade eigentlich.
Somit sollte der Staat die Kontrollen durchführen. Aber der Staat spart wo er nur kann und die Verbraucher leiden halt.

Heute wird auch noch von der Konkurrenz überwacht, denn bei solche Untersuchungen kann man auch herausbekommen, welche Zutaten in welchen Mengen vorhanden sind.
das könnte man statt Untersuchung auch Industriespionage nennen.

Ob nun kostenintensiv oder nicht - schau dir an wenn Bauern ihre Kartoffeln oder Zuckerrüben anliefern, die dann industriell verarbeitet werden sollen:
Erst wird eine Probe genommen und untersucht; zum einen ob die Qualität stimmt und ob Stoffe vorhanden sind, die dort nicht hingehören.

Beim Fleisch wird es ebenso gemacht - Kühlkette wird geprüft, die Stempel der Veterinäre auf dem Fleisch usw.
Nur am Anfang, nämlich beim alles entscheidendem Futter schlurt man herum und versucht anderen den Schwarzen Peter zuzuschieben wenn etwas in die Hose geht.

Und hier sind es gerade die Behörden die das machen, nicht die Unternehmen selbst.
Es werden ja auch Kontrollbücher geführt, über die jeder betrug nachgewiesen werden kann, denn es müssen immer Proben zurückbehalten werden. Wo also ist das Problem?

Die Antwort ist so einfach wie auch erschreckend: Wir haben teilweise pro 1000 Betriebe lediglich 1 Kontrolleur!
Da kann doch was nicht stimmen.