TCPA ist leider ein Thema, dass sich mit zwei Sätzen nicht klären lässt. Dennoch sollte sich jeder, der einen PC verwendet, und ihn (und vor allem später einen neuen) auch noch einige Jahre benutzen möchte, sich einmal die Zeit nehmen und sich damit befassen. Unten werde ich noch einige Links nennen, sowohl zu Seiten von TCPA-Gegnern als auch der offiziellen Seite. Die Hauptquelle, aus denen ich die Fakten und mögliche Konsequenzen zusammengestellt habe, war die 78. Folge des Chaosradios.


DEFINITION

* TCPA: die "Trusted Computing Platform Alliance" (Vertraute Computer-Plattform Verbindung), ist ein Konsortium - von Kritikern wie mir auch gern Kartell genannt (Das Wort Trust=Kartell steckt drin) - das aus über 170 Multimedia-Unternehmen besteht, die sowohl aus Software- als auch Hardware-Entwicklern besteht. Die Gründungsmitglieder sind Microsoft, Intel, IBM, Compaq und HP.

Praktisch alle anderen wichtigen PC-Hersteller sind ebenfalls an Bord: zum Beispiel nVidia, Advanced Microprocessing Devices (AMD), Samsung und Infineon. Alleine dass praktisch kein wichtiger Hersteller fehlt, ist für mich schon ein Grund, sich Sorgen zu machen. Sie alle arbeiten an der Erstellung einer komplett neuen Infrastruktur für PCs, die sich subtil, sprich langsam aber sicher durchsetzen werden soll.

* Fritz-Chip: Der Fritz-Chip ist ein Chip der in alle erdenklichen Hardware-Komponenten fest integriert werden soll.
* Palladium: Das Betriebssystem, die Softwareinstanz von TCPA, die zwischen dem Benutzer und der Hardware steht; Wurde erst vor kurzem NGSCB umbenannt.
* DRM: "Digital Rights Management"; Besitzt keine feste Definition, Digital Rights Mangement Systeme (DRMS) sind elektronische Vertriebssysteme für digitale Inhalte. Diese ermöglichen die sichere Verbreitung und Verwertung digitaler Inhalte, z.B. über Internet, CDs, DVDs, mobile Abspielgeräte oder Mobiletelefone. Der Begriff DRM fällt häufig in Verbindung mit TCPA.
* Blacklist: Liste, auf die alle nicht-vertrauenswürdigen Programme verbannt werden. Diese werden auf TCPA-Systemen nicht ausgeführt, die Hardware wird das verweigern.
* Trusted System Time: Im Fritz-Chip ist eine eigene interne Uhr, die nur per Internet von einem Trusted Microsoft-Server geupdated werden kann.
* vertrauenswürdig bzw. nicht-vertrauenswürdig: Zustand eines Programms/Dokuments; wer diesen später bestimmen wird, ist noch unklar, Skeptiker befürchten Microsoft wird alleine diese unheimliche Macht bekommen.

ZIELE

Es gibt Ziele, die von der TCPA offiziell angegeben werden, und auch Ziele, die nur mutmaßlich sind. Letztere Ziele würden die Mitglieder kaum zugeben, aber wer Microsofts Firmengeschichte kennt, weiß, dass ihnen einiges zuzutrauen ist.
Offizielle Ziele

* Ein Ziel ist die Definition einer (dem Benutzer aufgezwängten) vertrauenswürdigen Computerplattform.
* Denn: Es soll eine mögliche Überprüfung bestehen, ob ein Programm in Ordnung ist, bzw. ein Programm auf einem "unmanipuliertem" Rechner läuft (das "in Ordnung" wird bei den Einzelheiten erläutert)
* TCPA soll Schutz vor Viren/Spam bieten. --> Ich platze mal an dieser Stelle dazwischen, um aufzuzeigen dass der letzte Punkt vollkommener Quatsch ist: Ein Virus muss kein eigenständiges Programm sein (gegen das TCPA sich tatsächlich wehren könnte), auch ein Wurm oder ein Angriff per Buffer-Overflow kann eine Menge Schaden anrichten, vor diesen kann und wird TCPA keinen Schutz bieten.

Gemutmaßte Ziele
Von Skeptikern gemutmaßte Ziele (mögl. Konsequenzen weiter unten):

* Endlösung der Kopierschutzfrage (sowohl Spiele/Software als auch für Filme - Hollywood sieht das gern)
* Linux weiter zu bekämpfen; Die Angst, unter Linux könne man Word-Dateien nicht öffnen soll und wird auch mit TCPA weiter geschürt werden.
* Lässt alle Programme ganz nah aneinander arbeiten, und zwar so nah, dass andere Programme mit denen gar nicht mehr arbeiten können

Anekdote aus der 78. Chaosradio-Folge: "Sicheres Computing ist insofern sicher, dass Microsoft sicher gehen will, dass nur ihr System verwendet wird."

EINZELHEITEN
DIE GENERALPROBE

* Sowohl die Technik für Kopierschutz als auch deren Akzeptanz wurde als erstes bei der Konsole X-Box getestet
* Eine Vielzahl von Mod-Chip-Herstellern (Mod-Chips ermöglichten das Umgehen des Kopierschutzes und Booten z.B. von Linux-CD der X-Box) wurden (möglicherweise zum Test) durch Anklagen plattgemacht.
* Nur Europäer knackten die X-Box, in USA ist das Aufheben eines Kopierschutzes bereits durch DMCA verboten (Wenn man eine CD mit Kopierschutz hat, die man rechtlich kopieren dürfte, darf man dennoch den Kopierschutz nicht knacken) --> In Europa ist eine Kopie des DMCA Gesetzes auch bereits am Start (Globalisierung ist doch eine schöne Sache, oder?).

==> Microsoft schien mit der X-Box praktisch nur Erfahrungen für die Verschlüsselung zu sammeln, nimmt dabei dreistellige Millionenverluste in Kauf (Bei Milliardengewinnen durch Windows und Office leicht wegzustecken).

* Intel (Mitgründer von TCPA) hat schon seit einigen Jahren Kennnummern zur Identifikation in ihren CPUs integriert, sie bekamen aber ziemlichen Gegenwind von Datenschützern.

GUTE UND BÖSE DATEIEN

* TCPA soll zwei Listen besitzen:
o Blacklist (Liste der gesperrten Programme und Dokumente)
o Liste der vertrauenswürdigen Applikationen (Von der TCPA signierte Programme)

* Jedes PROGRAMM sogar JEDES DOKUMENT hat eine Prüfsumme zur eindeutigen Identifikation, die sich mit einer sogenannten "Hash-Funktion" berechnen lässt.
* Beide Listen (die die Seriennummern beinhalten) werden regelmäßig per Internet geupdated.
* Programme können/werden verschlüsselt sein. Das Programm meldet der Hardware, dass es gestartet werden möchte, dieses überprüft generiert dann die Prüfsumme, und vergleicht sie mit den beiden Listen. Manipulierte und raubkopierte Prüfsummen werden aussortiert.
* Wer angibt, was vertraut ist und was nicht, ist noch nicht geklärt. Microsoft steht auf der Liste ganz oben. (Sie haben das Betriebssystem-Monopol, mehr Einfluss hat kein anderes Unternehmen der TCPA)
* Hash-Werte sind kleiner als das jeweilige Programm/Dokument. Wäre es möglich (wenn auch sehr unwahrscheinlich), könnte es dabei üble Konflikte geben.
* Wenn TCPA im Chip, (in Mainboard, Bios und CPU) dem Fritz-Chip, vollständig eingebunden ist, können sogar "nicht vertrauenswürdige" BETRIEBSSYSTEME (diese Definition lässt sich natürlich auslegen, wie man es möchte) geblockt werden.

DIE RECHTE DES KUNDEN

* Der für seine Hardware tüchtig zahlende User (Und durch in aller Hardware eingebauter Fritz-Chips wird diese nicht gerade billiger) hat nicht mehr die vollen Zugriffsrechte auf seinen PC.
* Wenn der User einen Vorgang tätigen will, schaltet sich eine Instanz zwischen dem Betriebssystem und der Hardware ein und sagt, ob dieser Vorgang (sei es eine Installation oder lediglich das Öffnen des Programms) "trusted" ist, oder nicht.
* Manipulation seiner bezahlten Hardware (Zum Beispiel: mit dem Mod-Chip der X-Box) ist nicht mehr zulässig, sonst bootet das System nicht mehr.
* Das System schreibt dem Käufer vor, was er mit seinem (für viel Geld gekauften) Rechner machen kann oder nicht. Diese Kontrolle beinhalten das Öffnen, Speichern, Kopieren, neu erstellen und auch Programmieren von Dateien - egal ob privat oder für Firmen.

Unterm Strich bedeutet das: TCPA heißt, man zahlt für Hardware mehr, mit der man später weniger machen kann.

DIE ARCHILLESFERSE DER TCPA

* Microsoft geht es nur um die Absicherung des digitalen Inhalts, nicht um die Absicherung gegen Raubkopien. Sie haben (vor mehreren Zeugen bei einer Konferenz über TCPA) behauptet, sie könnten es sich nicht vorstellen, wie eine Absicherung überhaupt funktionieren soll! Sie waren auf eine nähere Erläuterung der Skeptiker, zu denen auch Lucky Green gehört, angewiesen, um es nachzuvollziehen.
* Lucky Green hatte die Idee TCPA+Palladium als Schutz gegen Raubkopien zu verwenden beim Patentamt in Amerika angemeldet und hat aus folgenden Gründen das Patent bekommen:

1. Microsoft hatte ja anscheinend nicht die geringste Ahnung (sie behaupteten es zumindest ausdrücklich, was völlig reicht), dass die Verwendung TCPAs zum Verhindern von Raubkopien möglich sei, und das trotz fünf Jahren Entwicklungszeit. Demnach ist es eine neue Idee, die laut amerikanischem Patentrecht akkurat ist.
2. Sinnvoll ist diese Idee sowieso, man höre sich nur einmal das Gejammere der Spieleindustrie an. --> Das Patent, dessen Besitzer Lucky Green nun rechtmäßig ist, lässt Microsoft nur zwei Möglichkeiten:
1. Entweder stellt sich Microsoft weiterhin dumm. Dann müsste Microsoft gegebenenfalls teure Lizenzen zahlen, wenn Lucky ihnen überhaupt Lizenzen zukommen lässt.
2. Möglichkeit: Microsoft gibt zu, dass sie von der Möglichkeit wussten und sie sie tatsächlich umsetzen wollen. Dann müsste Microsoft hieb- und stichhaltige Beweise vorlegen in Form von Dokumentationen, Akten und ähnlichem. Das hätte zur Folge, dass Lucky und seine Anwälte in Microsofts Akten herumstöbern dürften, was sicherlich auch allerhand offenbaren würde.

DIE BRANCHE ALLGEMEIN

* Einzelne Non-TCPA Firmen wird/kann es kaum noch geben, ihre nicht-kompatiblen Produkte wären einfach nicht wettbewerbsfähig.
* TCPA durchläuft zwar eine geschlossene Entwicklung, dennoch wird dokumentiert, wie der Kram eigentlich abläuft.
* Alle Open-Source stehen unter enormen Druck durch TCPA. (Privates Kompilieren von Programmen wird unmöglich)

POLITIK

* Fritz Hollings: US-Politiker, will/wollte durchsetzen, dass TCPA ab einem bestimmten Zeitpunkt in Neu-PCs Zwang ist. Dabei frage ich mich: Wie kommt er dazu? Wurde er von den Konzernen gekauft?
* US-Senat und US-Regierung wollen über Microsoft hinaus rechtlich für TCPA sorgen. Sie selbst wollen bei dem massiven Einfluss, der durch die Technik möglich ist, nicht hinten anstehen.
* Das Vertreiben von Non-TCPA-Hardware soll - laut der ausgewählten Gruppe um Hollings - saftige Strafen nach sich ziehen: 6 monatelange Haftstrafen, eine halbe Million Dollar Strafe. Bei Wiederholungstaten sollen die Strafen verdoppelt werden. Man wird dort drüben (und der Globalisierung ist es zu verdanken, dass es auf Dauer bei uns nicht anders aussieht) praktisch gezwungen bei diesem absoluten Schwachsinn, auf den die Kollegen aus Redmond da gekommen sind, mitzumachen, ob man es will oder nicht!
* Hollings hat zwar seinen Senatvorsitz verloren, weil das Gesetz vorerst gescheitert ist. ABER es gibt bereits andere Vorschläge, so leicht hatte Microsoft sich noch nie schlagen lassen.
* NSA, CIA und Co wollen über Hintertüren Zugriff auf die Standard-verschlüsselten (auch privaten!) Daten haben. Und TCPA soll gleichzeitig Zwang werden!? Dann ist der Überwachungsstaat doch perfekt!! 1984 wir kommen! (Und man muss kein drogenabhängiger Konspirologe sein, um das zu behaupten)
* Da Deutschland in der EU steckt, muss es nicht zwangsweise sein, dass unsere Gesetzgebung die Sache lang aufhält. Die Globalisierung und die damit verbundene Abhängigkeit erfordert eine Anpassung.
* Zieht die EU den US-Gesetzen nach, wird es bald alles andere außer TCPA verboten sein. --> auf rechtlicher und politischer Ebene muss davor geschützt werden
* Bekommen die Politiker nicht mit, dass es wichtig ist --> bekommen die Journalisten nichts mit --> bekommt erst recht die Bevölkerung nichts mit. Jeder muss sich verpflichtet fühlen, möglichst vielen Leute zu erklären, was TCPA ist, und warum es verhindert werden sollte.

WIE "TRUSTED" IST DIE SACHE?

* www.trustedcomputing.org : Die offizielle Mitgliederliste der Firmen die an TCPA beteiligt sind, lässt sich dort über ein paar Klicks einsehen. Eine beeindruckende MASSE!
* Dreisterweise handelt es sich obendrein eine .org-Domain, die normalerweise nur für kostenfreie Organisationen gedacht ist, und eben nicht für zweifelhafte, abzockende Kartelle.
* Trusted Component: Man nennt so die Komponente eines Systems, die die Sicherheit garantiert. Fällt diese aus, so ist praktisch das ganze System lahmgelegt.. Man MUSS dieser Komponente vertrauen, wie eben dem von Microsoft und US-Regierung aufgezwängtem System.
* Bei Trusted Computing geht es eben anscheinend nicht darum, dass man dem Rechner vertraut, sondern im Gegenteil, dass der Rechner einem selbst NICHT vertraut, wofür sonst sollen diese Schikanen bitteschön gut sein?
* Wieviel Sicherheit in signierter Software steckt, mit der Microsoft die TCPA gerne bewirbt, zeigt ein kleines Beispiel: Der Internet Explorer ist - auch unter früheren Betriebssystemen - bereits von Microsoft persönlich signiert. Das stellt zwar noch lange nicht sicher, dass keine Sicherheitslücken drin sind (und ich garantiere, der IE enthält hunderte gravierende), es stellt lediglich sicher, dass für die enthaltenen Sicherheitslücken Microsoft persönlich und niemand anders verantwortlich ist.

MUSIK- UND FILMBRANCHE

* DVDs sollen in Zukunft so verschlüsselt auf den Markt kommen, dass der Rohdatenstrom keinesfalls verfügbar ist
* Chips sollen auch in Sound-Karten und Grafikkarten enthalten sein, um dies zu verhindern
* Statistikfälschung:
o Die Musikindustrie zählt nicht die Raubkopien selbst, sondern deklariert jeden gekauften Rohling als Raubkopie, wenn sie ihre Statistiken aufstellen, wieviel Raubkopien erstellt wurden.
o Außerdem sind die verlorenen Gewinne vollkommen aus der Luft gegriffen: Wenn ich mir beispielsweise zehn Spiele in Monat brennen würde, sagt die Statistik, dem Markt gehen 500 Euro monatlich verloren. Hat schonmal irgendjemand auch nur darüber nachgedacht, dass ich auch bei perfektem Kopieschutz keine 500 Euro monatlich für Spiele zur Verfügung habe??

Sonstige Anmerkungen

* Von Version zu Version wird das System immer schwieriger zu knacken sein, besonders wenn die Hardware-Implementierung beginnt..
* Dreiste Anwendung der Wernher-von-Braun-Excuse nach dem Motto: "Wir machen nur Technik, was man später damit macht, dafür sind wir nicht verantwortlich."

MÖGLICHE KONSEQUENZEN/THEORIEN

Ich hoffe, dass all die nun aufgezählten Theorien eben solche Theorien bleiben und sich nie verwirklichen werden, auch wenn TCPA die Möglichkeit dafür bietet:

* Linux - was sowieso einen Marktanteil unter zehn Prozent hat - und andere Non-Microsoft-Betriebssysteme werden weiter in die Ecke gedrängt werden, zum Beispiel, wenn OpenOffice keine MS-Office Dokumente öffnen kann. Linux könnte rein theoretisch auf die Blacklist gesetzt werden, und damit "unbootbar" gemacht werden, in späteren Versionen wird auch das Bios seinen eigenen Fritz-Chip haben.

INTERNATIONALES

* Die Meinungsfreiheit sowie freie Beschaffung von Informationen im Internet könnte extrem in jeder Richtung eingeschränkt werden. (Nach einer neuen Terrorattacke könnte die US-Regierung alle digitalen islamistischen Schriften verbieten und per Blacklist unzugänglich machen)
* Die nationale Souveränität der einzelnen Staaten gerät immer mehr in die Hand der Amerikaner. (Sei es nun US-Regierung oder Microsoft und andere führende Konzerne)
* die Irakische Windows-Version (Oder eben jede andere) könnte zum Lahmlegen der jeweiligen Infrastruktur auf die Blackliste gesetzt werden..
* Ein ganz anderes Szenario ist folgendes: Die Welt bricht digital in zwei Teile. Es könnte eine Gruppe von Staaten geben die sich für und eine Gruppe geben die sich gegen TCPA aussprechen.

POTENTIELLE SYSTEM-SUPER-GAUs

* NSA, CIA und Co bekommen unter Umständen (Es gibt da Gesetze, die in Planung sind) Zugriffe auf die verschlüsselten Daten, es muss also Hintertüren geben. (diese Hintertüren können ebenfalls nach hinten losgehen, sollten Cracker sie entdecken)
* Manipulation der Trusted System-Zeit könnte erhebliche Folgen haben.
* GAU aller Systeme der Welt: Windows Bootloader wird von Crackern auf die Blacklist gesetzt, und kein Windows-PC der Welt kann mehr booten.
* Setzt das Militär Palladium ein, profitiert es von der vermeintlichen Sicherheit, und nimmt alle Schwächen des Systems mit auf (gleiche Trusted-Time, gleiche Blacklist/Trustedlist..)
* Microsoft erzwingt Updates: Die System-Monokultur ist höher, sprich, ein Wurm der die Sicherheitsbarrieren durchdringt, schafft dies auf allen Windows-Systemen. Man müsste beim Wurmbau keine Portabilität mehr bedenken, sondern nur überprüfen, wie das aktuelle System aufgebaut ist. ==> Fazit: TCPA zu knacken wird immer schwieriger, wird aber immer effektiveren Schaden anrichten!

HARDWARE-MARKT

* Chips werden überall implementiert sein: CPU, Mother-Board, Grafik-Karte, RAM (Arbeitsspeicher), DVD-Player und und und...
* Hardware-Hersteller wollen eventuell eine neue subtile Updatewelle erstellen. Schließlich braucht keiner regelmäßig einen neuen PC, wenn er Dokumente schreibt und dabei MP3s hört. USB 2.0 ist ein typisches Beispiel: Es weiß zwar kaum jemand, was USB 2.0 wirklich ist, noch brauchen es viele. Dennoch werden fast nur noch Motherboards verkauft, die es unterstützen, die Hersteller sind drauf angewiesen (wenn auch nicht die Kunden), USB 2.0 einzubauen.
* INTERNET-ZWANG? Ohne Internet geht nichts mehr, da die beiden Listen regelmäßig aktualisiert werden müssen.
* Entwickler Mainboards: Da Programme signiert sein müssen, damit sie gestartet werden, müssten auch Programmierer ihre Programme praktisch für jeden Testdurchlauf neu signieren lassen. Für Software-Entwickler, die im Minutentakt eine neue Version erstellen, soll es möglicherweise spezielle Mainboards geben, da eine ständige Signierung völlig unmöglich ist. --> weitere Abzocke: Leute, die nur mal zum Spaß/Hobby/Lernen etwas Programmieren, sind - mal salopp gesagt - angearscht.

Es wird keine Freeware, kein Open Source, absolut kein von Hoppy-Programmierern erstelltes Tool, Programm, etc mehr geben. Jeder kann sich ausmalen, was das für Folgen haben kann: Jedes noch so kleine Tool, welches bisher frei erhältlich ist und die gleichen oder mehr Aufgaben wie ein kostenpflichtiges Tool erfüllt, kann auf die Blacklist wandern. Das wiederum bedeutet, das solche Programme nicht mehr laufen. Daraus folgt: Man muss ein entsprechendes Tool kaufen, was vorher umsonst erhältlich war. Und wer bitte sagt einem, das nicht auch das für teures Geld gekaufte Programm in der Blacklist landet?!

MICROSOFT SUPPORT

* Hat man seine Hardware manipuliert (Beispiel: der Mod-Chip der X-Box), kann Microsoft z.B. einfach Updates verweigern.
* Verschwörungstheorie: Wenn Microsoft eine alte Version eines Programms auf die Blackliste setzt, können Updates damit erzwungen werden, weil die alte Version einfach nicht mehr läuft. Man stelle sich das mal bei Programmen wie Photoshop vor.
* Eine ältere Windows-Version von der CD booten ginge auch nicht mehr, wenn das ältere Windows auf der CD auf die Blacklist gesetzt wurde (zum Beispiel wegen Sicherheitslücken; ja ne ist klar...wegen Sicherheitslücken...wohl eher um sein neues tolles OS durchzudrücken).

SOFTWARE-MARKT

* Kleine und mittlere Softwarefirmen könnten aufgrund von Lizenzgebühren platt gemacht werden; Zunächst wird es wohl kostenlose Lizenzen geben. (Wie heißt das beim Heroin: Der erste Schuss ist umsonst?)
* Alle Open-Source Projekte (die gesamte Linux-Community läuft über offenen Quellcode) könnten zerschlagen werden.
* M$-Office Dateien können von Open-Office zB nicht mehr geöffnet werden; Microsoft will sein Monopol weiter stärken und Konkurrenten ausmerzen.
* Microsoft lässt sich einfach etwas Zeit bei der Signierung von Software für eine Firma, die sie nicht mag, und ziemlich schnell ist diese pleite.
* Beliebige Dokumente könnten auf die Blacklist gesetzt werden, zB wichtige Firmeninterna, diese Firmen kommen dann an ihre eigenen Daten nicht mehr ran. --> Zeitungsagentur, die negativ über Microsoft berichten wollte, wird das Drucken am Artikel verweigert.
* PGP-Verschlüsselung über die aufgezwungene System-Verschlüsselung hinaus könnte hinfällig werden, wenn PGP auf die Blackliste gesetzt wurde.

HANDY MARKT

* Es ist fragwürdig, ob im Handy selbst editierte Handy-Bilddateien, die per MMS versendet wurden, von Palladium anerkannt werden.
* Möglicherweise werden Handys mit ähnlichen Techniken bestückt. Nokia - wenn auch Microsoft nicht gerade freundlich gesinnt - hat schon ähnliche Dinge in seine Handys eingebaut, mit Abfrage, wenn nicht vertrauenswürdige Nachrichten erhalten wurden.

LINKS ZUR THEMATIK

* Spiegel: Die Umbenennung von Palladium: Wolf bleibt Wolf

Heise: Bei Heise.de sollte man einfach mal nach "TCPA" suchen, dort ist schon eine Menge vorhanden. Ausgewählte Artikel hier:

* Wie die Dystopie "1984" von George Orwell Wirklichkeit werden könnte: Mit Digital Rights Management direkt in den Zensurstaat
* Das typische nichtsaussagende Blabla von Billi Gates: Bill Gates: Sicherheit über alles
* Sicherheit und Schutz vor Viren ist hinsichtlich dieses Artikels ein sehr schwaches Argument für TCPA: Sicherheit im Internet: Weniger Angriffe, mehr Schwachstellen

* Seiten zur Thematik: No-TCPA ; Against-TCPA, Offizielle Seite der TCPA, Mitgliederliste

* Noch einmal der Link zu meiner Hauptquelle, äußerst informativ!

Theorie von Aphrodite zu diesem Thema:

Ich vermute, es geht bei TCPA um etwas ganz anderes. "Irgendwer" hat oder ist noch dabei, uns alle abzuchecken. Dann entscheidet man, wer "lebenswert" ist und wer "lebensunwert" ist ("gute" und "böse" Dateien und "Endlösung" der Kopierschutzfrage). Und um die "Endlösung" durchzuführen, will man Laptops benutzen. Wie soll das gehen? Indem zum Beispiel jenen Menschen, die für "lebensunwert" gehalten werden (die bösen Dateien), Laptops verkauft werden, in denen radioaktiv strahlende Bauteile eingebracht sind. Dies würde dann einen unbemerkt schleichenden Tod verursachen. Wie komme ich zu dieser Mutmaßung? Die Antwort gab mir der gestrige Tag mit seinen Nachrichtensendungen. Zum einen wurde in Dresden nach 6 jährigem Umbau der Hauptbahnhof wieder eröffnet. Ein Laser-Künstler strahlte die Kuppel des Gebäudes mit Laserstrahlen an, so daß diese erleuchtete. Dresden ist dazu das europäische Silicon Valley...Da haben wir also schon mal PC und Radioaktivität zusammengebracht, da bei Atomkraftwerken es eine ähnliche Kuppel gibt. Gestern kam zudem in den Nachrichten, daß Atomkraftwerke bei Terrorangriffen durch Flugzeuge einen Nebel absprühen, welcher das Kraftwerk sozusagen "unsichtbar" machen würde. Es ist kein Zufall, daß diese beiden Nachrichten zusammen an einem Tag gebracht werden, welcher auch noch Bedeutung hat in der Zahlensymbolik. Denn, was war an einem 9. November bzw. auch an einem 11.9.? (hebräische Zahlen werden von rechts nach links gelesen!) Das diese Nachrichten um einen Tag verschoben wurden, hat irgendwas mit Kalenderreform o.ä. zu tun. Hab ich in Wikipedia gelesen, kann es aber nicht mehr finden. Last not least, hat ein Laptop eine "Entfernungstaste"...wie sinnig...!!! Dazu meinte der Laser-Künstler, man möchte mit dieser Vorführung die Leute ins Herz treffen. Sitzt man vor einem Laptop, träfen radioaktive Strahlen genau das Herz...!!!

Nachtrag:Mir ist jetzt noch eingefallen, wer "irgendwer" sein könnte. Diese Ideen können eigentlich nur jüdischen Klonhirnen entspringen! Denn, "Kopieren" ist auch eine Metahper für "Klonen". Die "Endlösung" des "Kopierschutzes" heißt nichts anderes, als das man nun endlich eine Welt schaffen will, in der es NUR noch Klone, und zwar männliche, gibt! Bisher war man ja "offiziell" noch gegen das Klonen (Endlösung bzw. Aufhebung des "Kopierschutzes"). Da es bereits viele Klone unter uns gibt (gezielt geteilte Eizellen - sozusagen "unechte" Zwillinge - siehe hierzu auch meine Theorie über das Klonen und die Geschichte der Menschheit unter [1]] ), werden sicher auf alle Fälle erst mal alle nicht geklonten bestimmt einen radioaktiven Laptop kaufen...Dies ist so, weil bestimmte Juden das Weibliche hassen wie die Pest und es ausrotten wollen. siehe meine Theorie [2]] und auch [3]] Auch ist es kein Zufall, daß den diesjährigen Chemie-Nobelpreis der Jude Roger D. Kornberg erhielt, welcher die erste detailgenaue Beschreibung der lebenswichtigen Erbgut-Kopiermaschine in der Zelle lieferte. Bereits sein Vater erhielt einen Medizin-Nobelpreis auf ähnlichem Gebiet. Vater und Sohn erhalten also beide einen Nobelpreis auf dem Gebiet des Klonens, bei dem nicht mal mehr eine weibliche Eizelle benötigt wird...



Quelle: verschwoerungen.info

www.Rettet-das-Internet.de ist ne ganz interessante Seite. Mittlerweile sind einige Lobbys auf die Seite aufmerksam geworden und es gibt schon einige Kettenmails gegen die Seite und ein Staatsanwalt hat sich auch schon eingeschaltet...

Da sieht man wirklich, was freie Meinung zählt und wie das Internet von den Lobbys gelenkt wird.

@Grandmaster
die Seite bittet darum auf Internetseiten diesen code einzufügen, damit sie publik wird, vielleicht solltest du das mal machen...

Ich glaube, das unsere Hacker Freunde bestimmt ein Tool basteln, wo man viele Funktionen der neuen TCPA Platform deaktivieren kann. Für die aktuellen Windows Versionen gibt es diese Tools auch. Man kann automatische Updates und Programme unterbinden oder komplett entfernen. Bei TCPA wird das vielleicht schwieriger aber unmöglich ist das auch nicht.
Die heftige Kritik, die im Moment auf die TCPA einprasselt ist auch verständlich. Die Leute wollen alle ihre Software frei kopieren und dem könnte jetzt einhalt geboten werden. Das stört viele Leute gewaltig.

das Hacker das hinbekommen dem Chip was auf die nase zu hauen kann ich mir gut vorstellen.
Aber wenn die die gesamte Softwarezunft im Würgegriff ahben, wird diese neue Software sicherlich auch irgendwo einen Code beinhalten, damit PC und Software zusammen arbeiten k ö n n e n .....
Dann hilft uns auch das Arbeiten der Hacker nicht wirklich weiter glaube ich.
Oder bin ich da auf dem Holzweg?

Man kann auch chips umgehen, indem man ihnen in bestimmten momenten den Strom abdreht, so kann man z.B. Passwortabfragen, die über chips laufen umgehen. wenn man die blacklistabfrage auch so umgehen kann, könntem na ein andees betriebssystem booten.

Theoritisch geht sicherlich einiges...fragt sich eben nur was die sich da haben einfallen lassen, um es dir als Anwender so schwer wie möglich zu machen.
Klar, solange die Programme und Sicherungen von menschen gemacht werden sind die auch zu umgehen, weil sie ganz sicher Fehler beinhalten, trotzdem kommt das für den Großteil der Anwender gar nicht in Frage, weil sie eben nur Anwender und keine PC Freaks sind.

natürlich kann das nicht jeder es reichen aber ein paar Freaks um das Ganze zu manipulieren. Aber das ist heute ja genauso, ich glaub, dass die Mehrheit der Windowsbenutzer nicht wissen, wie man hackt.