Durch den Geburtenabsturz droht der Kollaps der Sozialsysteme. Doch ist dieser Zusammenbruch überhaupt noch aufzuhalten? Konservative Politiker wollen mit einer „demografischen Offensive" gegenhalten. Sie fordern eine Mütterquote, also eine Bevorzugung im Arbeitsleben. Ihre Devise: Neue Eltern braucht das Land.

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Dieser Beitragsinhalt ist nur für Mitglieder lesbar. Bitte anmelden oder neu registrieren.

Wie kann Förderung des kapitalistischen Ego-Trips kommunistisch wirken?!

Gar nicht, weil sich das widerspricht.

Einerseits will der Kapitalismus das Ego fördern und erweitern - andereseits will er für die 'Sklavenklasse' Kommunismus: Mehr Familien, mit mehr Kindern (die sich dann wegen des alles und jeden spaltenden Ego-Kapitalismus auch nicht wirklich einig sind), denn Kinder sind seine Nahrung, die im letzten Stadium dieses immer perverser werdenden Systems verfüttert werden in Raub- und Unterdrückungskreuzzügen gegen genügsamere Kulturen die unabhängig sein wollen vom apokalyptischen kapitalistischen Imperialismus, massenmörderische Raub- und Unterdrückungskreuzzüge, die durch von diesem falschen System produzierte gigantische Verschuldungen und Wirtschaftskrisen provoziert werden.

Ja, bitter, diese Wahrheit.

Und unerwünscht, das auszusprechen.

Ich tus dennoch.

Weil ich nicht den Fraktionen anhänge, die dieses perverse System decken, stützten oder fördern.

Da gebe ich dir Recht, eigentlich geht es nur um die Finanzierung der älteren Generation und dazu braucht man eine zum ausbeuten. Bzw. braucht nur eine Volksgruppe die man ausbeuten kann, um den Geldfluss in grössere Taschen zu gewährleisten.

Was in Deutschland für die Förderung der Geburtenrate gemacht wird ist ein Witz:
- Kita Plätze werden erweitert. Toll, aber Geld muss ich trotzdem noch dafür bezahlen. Warum eigentlich? Ihr wollt doch mehr Kinder.
- Elterngeld. Auch schön, gibt es doch den Eltern mehr Geld, damit sie Zeit zur Erziehung der Kinder im 1. bzw. 2. Lebensjahr haben. Auch gelogen. Man bekommt nur 66% vom Nettogehalt und man muss dies auch noch versteuern. So ist es trotzdem schwierig über die Runden zu kommen.

Ja, der Staat kann nicht voll bei der Finanzierung helfen und das Geld ist auch kein Ausschlaggrund ein Kind zu bekommen. Der Staat soll es einem einfacher machen einen neuen Bürger in die Welt zu setzen, aber davon sehe ich leider nichts.

Nun erinnern wir uns noch wer lauthals gebrüllt hat da er keine harzer kinder will sondern elitäre wurfkühe?wenn die harzer nicht wären und die Gläubigen christen sähe es bei der Geburtenrate noch ärmer aus als sowiso schon

Da gebe ich dir Recht, eigentlich geht es nur um die Finanzierung der älteren Generation und dazu braucht man eine zum ausbeuten. Bzw. braucht nur eine Volksgruppe die man ausbeuten kann, um den Geldfluss in grössere Taschen zu gewährleisten.

Wie soll das gehen???
Es gibt keine Arbeit,also gibt es auch keine Steuern. Aber die Steuerausgaben werden größer und Größer...
Somit kommt das nicht in Betracht, sondern vielmehr hat man wohl begriffen, das man mit mehr Kindern wieder dazu übergehen kann, das sich Familien gegenseitig unterstützen und will das nutzen - man kann dann sogar noch zusätzliche Ausgaben vermindern, denn man hat die Grundlage geschaffen.
Wenn Familien wieder größer werden, kann man per gesetz doch festlegen, das Hartz IV noch viel schwieriger zu bekommen ist.

Anderes anzunehmen, wäre töricht.

Wenn Familien wieder größer werden, kann man per gesetz doch festlegen, das Hartz IV noch viel schwieriger zu bekommen ist.


In wie fern?(verständnishalber)?

Ganz einfach: Wenn ich dafür sorge, das wieder Großfamilien entstehen, werden doch alle Einkünfte zusammengezählt...lass doch dann mal drei Generationen unter einem Dach leben...
Das wird für den Staat dann doch recht günstig, meinst du nicht?